Dat is volgens mij mede gebaseerd op de windrichting, die bij beide instituten een noordcomponent houdt.
Dat is dan geheel overeenkomstig wat ik onder meer Ruben en Kimme een paar dagen geleden heb voorgehouden. (En waarvoor ik toen te horen kreeg, dat ik zwaar tegenviel).....Je kunt de windrichting niet aflezen door 'm evenwijdig aan de isobaren te projecteren. De wind staat onder een hoek op de isobaren en ook als je de isobaren op de verder uiterst fraaie ECMWF-kaarten bekijkt, ondek je, dat ook bij die oplossing de invloed van de Noordzee aanwezig blijft...
Die hoek waar jij het over hebt, kan is alleen als je kijkt naar zee niveau kaartjes en alles tot 1 km hoogte. Zoals je weet is er een kracht genaamd Corioliskracht die ontstaat door de draaiing van de aarde. Deze kracht staat in verband met de snelheid. Op hoogten boven 1 km komt het er op neer dat de lucht precies over de isobaren stroomt, omdat de drukgradient en de corioliskracht in evenwicht zijn. Echter, onder 1 km treedt er wrijving van de aarde op. Doordat de snelheid van de lucht dan afneemt, neemt ook de corioliskracht af en stroomt de lucht dus niet meer over de isobaren maar onder een hoek
