Hoi Bart,
Ik heb geleerd dat berekeningen op basis van uitsluitend de temperatuur verre van accuraat zijn. IJs (en water voordat het bevriest) kan op drie manieren warmte afgeven: door warmtegeleiding aan de lucht, via uitstraling en via sublimatie van de bovenkant van het ijs (c.q. verdamping aan het wateroppervlak als er nog geen ijs ligt).
Bij de eerste factor is de temperatuur van de lucht bepalend. Bij de tweede factor is de mate van bewolking van belang. Bij de derde factor is de luchtvochtigheid (en dus nattebol-temperatuur, die door velen op het forum verward wordt met dauwpunttemperatuur) van belang. Daarnaast speelt de wind een belangrijke rol, omdat de wind de warme lucht/damp die boven het ijs/water hangt kan afvoeren en vervangen door koudere lucht en/of drogere lucht. Harde wind heeft echter een negatief effect op de uitstraling, die het grootst is bij windstil weer.
Aan de hand van wat je schrijft hou je kennlijk alleen rekening met de temperatuur. Maar de factor warmte-afgifte door uitstraling bij geen/weinig bewolking is vaak groter dan de warmte-afgifte aan de lucht, zelfs als de temperatuur laag is. En warmte-afgifte door uitstraling is bij geen/weinig bewolking vaak ook groter dan de warmte-afgifte door sublimatie/verdamping.
Zie bijgevoegd voorbeeld bij een temperatuur van -5 van de Zweedse isprediktor (ijsvoorspeller). Dan zie je dat de warmte afgifte in W/m2 door uitstraling (utstrålning) veel hoger is dan de warmte-afgifte door warmte-geleiding aan de lucht (värmeledning) en ook hoger is dan de verdamping c.q. sublimatie (ångbildning betekent dampbouw). De parameters aan de linkerkant kun je zelf ingeven, daarna berekent het model zeer nauwkeurig de ijsaangroei.
Met de isprediktor is prachtig aan te tonen dat ijs kan aangroeien bij plustemperaturen, maar ook kan smelten bij minustemperaturen. De warmte-afgifte c.q. opname van de drie componenten mag je namelijk bij elkaar optellen/aftrekken. Het effect van uitstraling en/of sublimatie kan het effect van de temperatuur overstijgen.
Vriendelijke groet,
Rob.
Ik heb geleerd dat berekeningen op basis van uitsluitend de temperatuur verre van accuraat zijn. IJs (en water voordat het bevriest) kan op drie manieren warmte afgeven: door warmtegeleiding aan de lucht, via uitstraling en via sublimatie van de bovenkant van het ijs (c.q. verdamping aan het wateroppervlak als er nog geen ijs ligt).
Bij de eerste factor is de temperatuur van de lucht bepalend. Bij de tweede factor is de mate van bewolking van belang. Bij de derde factor is de luchtvochtigheid (en dus nattebol-temperatuur, die door velen op het forum verward wordt met dauwpunttemperatuur) van belang. Daarnaast speelt de wind een belangrijke rol, omdat de wind de warme lucht/damp die boven het ijs/water hangt kan afvoeren en vervangen door koudere lucht en/of drogere lucht. Harde wind heeft echter een negatief effect op de uitstraling, die het grootst is bij windstil weer.
Aan de hand van wat je schrijft hou je kennlijk alleen rekening met de temperatuur. Maar de factor warmte-afgifte door uitstraling bij geen/weinig bewolking is vaak groter dan de warmte-afgifte aan de lucht, zelfs als de temperatuur laag is. En warmte-afgifte door uitstraling is bij geen/weinig bewolking vaak ook groter dan de warmte-afgifte door sublimatie/verdamping.
Zie bijgevoegd voorbeeld bij een temperatuur van -5 van de Zweedse isprediktor (ijsvoorspeller). Dan zie je dat de warmte afgifte in W/m2 door uitstraling (utstrålning) veel hoger is dan de warmte-afgifte door warmte-geleiding aan de lucht (värmeledning) en ook hoger is dan de verdamping c.q. sublimatie (ångbildning betekent dampbouw). De parameters aan de linkerkant kun je zelf ingeven, daarna berekent het model zeer nauwkeurig de ijsaangroei.
Met de isprediktor is prachtig aan te tonen dat ijs kan aangroeien bij plustemperaturen, maar ook kan smelten bij minustemperaturen. De warmte-afgifte c.q. opname van de drie componenten mag je namelijk bij elkaar optellen/aftrekken. Het effect van uitstraling en/of sublimatie kan het effect van de temperatuur overstijgen.
Vriendelijke groet,
Rob.
Er is altijd ergens schaatsbaar natuurijs - www.hlsk.nl
