Re : Je kan ook anders redeneren

Bericht van: Rikkie (Meerhout) , 01-02-2017 17:17 

alle operruns van de modellen zijn al enkele dagen vrij consistent, dus dat zegt ook veel. Dan blijken de ensembleleden dus moeite te hebben met de situatie.

Normaal gesproken is het ensemble leidend (dat roep ik immers zelf ook altijd hard), maar het feit dat alle opers run na run met een winters scenario komen mogen we ook niet negeren. Voor de vorige vorstperiode was nu juist het probleem dat er telkens wel 1 of meerdere operruns niet mee wilde.

Betekent dit dat ik de kans groot acht dat volgende week de winter invalt? Nee, dat niet. In een paar dagen kunnen de operruns ook makkelijk weer capriolen gaan uithalen met dat hoog boven Scandinavie. Eigenlijk vrees ik dat er toch weer een scenario komt waarbij het hoog zuidoostwaarts wegzakt en we via een zuidoostelijke stroming alsnog weer in zachtere lucht komen of dat de koude lucht ons niet eens kan bereiken. Ik hoop dat in zwaar ongelijk heb...


Het zuidoostelijk wegzakken van het hoog zie ik in die configuratie eigenlijk niet zo snel gebeuren, gelet op de steeds krachtiger ingetekende lagedruk ten zuiden van de Alpen (Genua-trekpaard).

Wat mij nog steeds zeer wantrouwig maakt is dat er m.i. te schoorvoetend ondersteuning vanop de oceaan komt. Ik geloof echt niet in zuiver retrograde hogen die bij ons een geslaagde winterinval zouden teweeg brengen. Dat is zo zeldzaam en mondt al te vaak uit in een slechts tijdelijke winterinval die enkel het Noordoosten van Nederland bereikt.

GFS06 pluim vs GFS00   ( 1900)
Sander (Waddinxveen) ( -5m) -- 01-02-2017 13:07
Ik vind hem zeer mager   ( 839)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 01-02-2017 13:10
Het is duidelijk er een grote onduidelijkheid is   ( 694)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 01-02-2017 13:13
Re : Het is duidelijk er een grote onduidelijkheid is   ( 826)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 01-02-2017 13:35
Toen was de oceaan veel zonaler   ( 436)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 01-02-2017 13:54
Re : Toen was de oceaan veel zonaler   ( 241)
Katya - Hasselt (B) ( 72m) -- 01-02-2017 14:38
Het verschil was nog groter, Mark. 🙂   ( 516)
Harro (Winsum Gn) -- 01-02-2017 14:39
Re : Het verschil was nog groter, Mark. 🙂   ( 263)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 01-02-2017 14:52
mee eens.   ( 384)
Eric, Rotterdam -- 01-02-2017 13:13
Re : Ik vind hem zeer mager   ( 521)
Sander (Waddinxveen) ( -5m) -- 01-02-2017 13:14
Re : Ik vind hem zeer mager   ( 370)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 01-02-2017 13:15
Vorst hebben we al genoeg gehad 😉   ( 417)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 01-02-2017 13:17
Je kan ook anders redeneren   ( 248)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 01-02-2017 14:58
Re : Je kan ook anders redeneren   ( 64)
Jelle (Hijum, Friesland) -- 01-02-2017 16:36
Re : Je kan ook anders redeneren   ( 57)
Rikkie (Meerhout) -- 01-02-2017 17:17
Re : Je kan ook anders redeneren   ( 74)
Jelle (Hijum, Friesland) -- 01-02-2017 17:27
Re : Je kan ook anders redeneren   ( 57)
Rikkie (Meerhout) -- 01-02-2017 18:33
Wel retrograad   ( 40)
Jelle (Hijum, Friesland) -- 01-02-2017 18:47
De trend is positief   ( 492)
Maurits (Leeuwarden) -- 01-02-2017 13:17
NASA/GEOS00z toont hoe het moet   ( 1265)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 01-02-2017 13:23
  wat is dat toch een goed model zeg!  
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 01-02-2017 13:25
  +1 😀 😉  
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 01-02-2017 13:25
Mooie, duikende laagjes   ( 513)
Micha (Bodegraven) -- 01-02-2017 13:27
Weet iemand hoe Offenbach eruit ziet?   ( 538)
Donny (Huizen) -- 01-02-2017 13:28
Re : Weet iemand hoe Offenbach eruit ziet?   ( 367)
Sander (Waddinxveen) ( -5m) -- 01-02-2017 15:37