Echt af en toe. Ik beweer helemaal niets.
Ja, ik vind het scherp dat iemand nog de pluim weet van een tijdje terug. En wijst op die drie lijntjes, terwijl het andersom natuurlijk vaker gebeurd. Opmerkelijk toch, dat zo'n pluim het zo verkeerd heeft.
De setting zoals die er nu is, met lucht uit het ZO van Europa kan m.i. niet veel slechter met de vorm van het hoog. Het kan idd. ook het zelfde blijven. Zie ook opmerking van Dieter. Die ook in deze lijn denkt. Kwestie van goed lezen. Maar ja, dat is blijkbaar te veel gevraagd.
Ja, ik vind het scherp dat iemand nog de pluim weet van een tijdje terug. En wijst op die drie lijntjes, terwijl het andersom natuurlijk vaker gebeurd. Opmerkelijk toch, dat zo'n pluim het zo verkeerd heeft.
De setting zoals die er nu is, met lucht uit het ZO van Europa kan m.i. niet veel slechter met de vorm van het hoog. Het kan idd. ook het zelfde blijven. Zie ook opmerking van Dieter. Die ook in deze lijn denkt. Kwestie van goed lezen. Maar ja, dat is blijkbaar te veel gevraagd.
Als iemand het tegenovergestelde van Seppie durft te beweren (dus met een ultrazacht lijntje) dan krijgt ie het ganse forum over zich heen. Nu is het opeens een briljante opmerking en je wil ons dan ook nog eens doen geloven dat het eigenlijk enkel maar (gedeeltelijk) die koude kant op kan gaan. Dat hoeft helemaal niet zo te zijn, en dat weet je zelf maar al te best.
Bericht laatst bijgewerkt: 07-02-2017 07:11
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."
. Echt 
.