Eind januari kwam er wat onbegrip over de stand op dat moment: die leek wat onlogisch. Hier heb ik me in verdiept, en de oorzaak bleek te liggen in de maandelijkse gewichtsfactoren die bij de berekening gebruikt worden. Dit systeem is door Alwin bedacht in 2006, omdat het toenmalige rekensysteem zonder die gewichtsfactoren oneerlijk leek te zijn. De indruk bestaat nu dat de uitwerking met de gewichtsfactoren zijn doel voorbijschiet, omdat er te veel gecorrigeerd wordt.
Hierover heb ik contact gehad met Sjoerd, en hij stelde voor om het hier op Weerwoord aan de orde te brengen. Dat doe ik dus bij deze.
Mijn voorstel is om een soort gemiddelde te nemen van de beide systemen, zonder en met gewichtsfactoren. Dan worden de temperatuurafwijkingen in de winter zwaarder geteld dan nu het geval is, en afwijkingen in de zonneschijn juist minder zwaar. Wat je nu ziet is dat fouten in de verwachte temperatuur in de winter maar half zo zwaar tellen als in de zomer, terwijl fouten in de zonneschijnduur juist drie keer zo sterk doorwerken. Mijn punt is dus dat die verschillen te groot zijn, en daarom grof gezegd gehalveerd moeten worden.
Wat vinden jullie daarvan?
Quote selectie