Re : uh, ik gebruikte de term bewust niet want al te vaak

Bericht van: Hans (Eindhoven) , 28-02-2017 11:11 

roept dat dan type/definitie discussie op... Hier bijvoorbeeld een stukje uit een artikeltje op Accuweather hierover: "The gustnado spins upward from the ground, extending between 30 to 300 feet above the surface. However, the rotating column of air in a gustnado is not connected to the base of a cloud, making it different from tornado." Dit loopt in spoor ook met de NOAA definitie.

In dit geval was er sprake van inflow aan en in de rand van de arcus. Hoe het wel te noemen? Ik vind het i.i.g. allemaal wat te matig / onduidelijk om het een hoosverschijnsel te noemen.

Nog een foto van gister met het bericht over Voorthuizen   ( 974)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 28-02-2017 10:58
Re : Nog een foto van gister met het bericht over Voorthuizen   ( 322)
leviathanfd (Heerlen) -- 28-02-2017 11:01
Re : uh, ik gebruikte de term bewust niet want al te vaak   ( 291)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 28-02-2017 11:11
   
Jean Paul (Terneuzen) -- 28-02-2017 11:29
Oeps ik wilde het bericht veranderen maar ging niet goed.   ( 80)
Jean Paul (Terneuzen) -- 28-02-2017 13:23
Aanvulling   ( 432)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 28-02-2017 11:14
Leuk structuurtje   ( 32)
Bram (Oldebroek/Bilthoven) -- 28-02-2017 18:15