In tegenstelling tot de 'cg' (cloud-ground) zie je inderdaad soms ook 'gc' (ground-cloud) ontladingen. Deze zijn net als de cg+ ('plusser' voor de liefhebbers...) positief geladen. Bij de cg+ komt dat doordat deze ontlaadt vanuit de top van de wolk (positief) in plaats van de onderkant (negatief). Een cg+ is daardoor vaak een pak sterker dan een 'conventionele' cg, ook wel cg- genoemd. Een bliksemontlading is in essentie een uitwisseling van opgebouwde ladingsverschillen (potentiaal) tussen verschillende gebieden.
In het algemeen heb je; grond: +, onderkant/midden wolk: - en bovenkant wolk: +. Het verschil binnen de wolk komt door het voorkomen van zowel druppels als ijs tussen pakweg -20 tot -40 en enkel nog ijskristallen daarboven, de wrijving tussen beide veroorzaakt een omgekeerde lading. De lading in de grond wordt dan weer veroorzaakt door het wegduwen van gelijke lading in de wolk erboven, waardoor die de tegengestelde lading krijgt. De oplettende lezer zal bij deze opmerken dat mijn stelling 'In het algemeen heb je grond: +' dus niet opgaat voor een cg+ ontlading, deze gebeurt typisch verder weg van de bui waar de grond meestal neutraal geladen is.
Wat er uiteindelijk gebeurt is het ontstaan van een ontladingskanaal wanneer het ladingsverschil groot genoeg is (het proces van de preciese ontlading is een heel ander verhaal, veel gecompliceerder en wordt nog steeds niet volledig begrepen). Meestal gebeurt dat eerst tussen de verschillende ladingen binnen de wolk en na een tijd ook naar de grond. Veruit de meeste van die laatste zijn naar beneden en dus 'cg', maar in zeldzame gevallen ook omgekeerd en dus 'gc'. Omgekeerde ontladingen gebeurden om verschillende redenen, de eerste en meest voorkomende is door hoge punten op de grond. Dat zijn vaak masten, hoge gebouwen of windmolens maar bijvoorbeeld ook bergtoppen. Op zulke toppen bouwt lading zich op (net als op de punt van een bliksemafleider), die kan zo sterk zijn dat uiteindelijk dit punt naar de wolk ontlaadt in plaats van omgekeerd. Een andere reden is bijvoorbeeld een nabije cg+ ontlading, waardoor het potentiaalverschil tijdelijk omgekeerd wordt en ook de grond als respons gaat ontladen naar de wolk.
Een gc ontlading kan je het beste herkennen aan de richting van de streamers; alle kleine zijkanaaltjes die zich als een boom naar boven uitspreiden. In het geval van de foto's uit Kansas City lijkt het me dat ze veroorzaakt worden door gebouwen en masten in de achtergrond. Je ziet zelfs dat sommige van de kanalen een stuk boven de grond beginnen en dus waarschijnlijk op de top van een mast of windmolen.
Tenslotte wordt er nog iets vermeld over omgekeerde bliksem die tot 90km hoog kan schieten. Volgens mij gaat dit over andere fenomenen zoals red sprites. Dat is wel gerelateerd aan onweer, maar heeft volgens mij niets te maken met dit soort opwaartse bliksem.
Ter volledigheid nog even een leuk kiekje van onze bekende vriend en tevens fervent bliksemliefhebber Gijs
https://www.facebook.com/level3stormchasers/photos/a.991199890924950.1073741912.589945764383700/991200227591583/?type=3&theater
In het algemeen heb je; grond: +, onderkant/midden wolk: - en bovenkant wolk: +. Het verschil binnen de wolk komt door het voorkomen van zowel druppels als ijs tussen pakweg -20 tot -40 en enkel nog ijskristallen daarboven, de wrijving tussen beide veroorzaakt een omgekeerde lading. De lading in de grond wordt dan weer veroorzaakt door het wegduwen van gelijke lading in de wolk erboven, waardoor die de tegengestelde lading krijgt. De oplettende lezer zal bij deze opmerken dat mijn stelling 'In het algemeen heb je grond: +' dus niet opgaat voor een cg+ ontlading, deze gebeurt typisch verder weg van de bui waar de grond meestal neutraal geladen is.
Wat er uiteindelijk gebeurt is het ontstaan van een ontladingskanaal wanneer het ladingsverschil groot genoeg is (het proces van de preciese ontlading is een heel ander verhaal, veel gecompliceerder en wordt nog steeds niet volledig begrepen). Meestal gebeurt dat eerst tussen de verschillende ladingen binnen de wolk en na een tijd ook naar de grond. Veruit de meeste van die laatste zijn naar beneden en dus 'cg', maar in zeldzame gevallen ook omgekeerd en dus 'gc'. Omgekeerde ontladingen gebeurden om verschillende redenen, de eerste en meest voorkomende is door hoge punten op de grond. Dat zijn vaak masten, hoge gebouwen of windmolens maar bijvoorbeeld ook bergtoppen. Op zulke toppen bouwt lading zich op (net als op de punt van een bliksemafleider), die kan zo sterk zijn dat uiteindelijk dit punt naar de wolk ontlaadt in plaats van omgekeerd. Een andere reden is bijvoorbeeld een nabije cg+ ontlading, waardoor het potentiaalverschil tijdelijk omgekeerd wordt en ook de grond als respons gaat ontladen naar de wolk.
Een gc ontlading kan je het beste herkennen aan de richting van de streamers; alle kleine zijkanaaltjes die zich als een boom naar boven uitspreiden. In het geval van de foto's uit Kansas City lijkt het me dat ze veroorzaakt worden door gebouwen en masten in de achtergrond. Je ziet zelfs dat sommige van de kanalen een stuk boven de grond beginnen en dus waarschijnlijk op de top van een mast of windmolen.
Tenslotte wordt er nog iets vermeld over omgekeerde bliksem die tot 90km hoog kan schieten. Volgens mij gaat dit over andere fenomenen zoals red sprites. Dat is wel gerelateerd aan onweer, maar heeft volgens mij niets te maken met dit soort opwaartse bliksem.
Ter volledigheid nog even een leuk kiekje van onze bekende vriend en tevens fervent bliksemliefhebber Gijs
https://www.facebook.com/level3stormchasers/photos/a.991199890924950.1073741912.589945764383700/991200227591583/?type=3&theater