Klopt Paul, dat bedoelde ik, er is enige invloed (in hun artikel), dat probeerde ik te onderstrepen
.
Ik kan concluderen dat we het niet weten, want dit team zegt dit en straks een ander onderzoek zegt weer wel dat het helemaal aan de mensheid ligt.
Wat ik duidelijk wil maken dat we best niet met ons allen blind moeten staren op één conclusie.
time will tell, en als ik/wij als mensen een klein beetje rekening houden met wat we doen, doen we het volgens mij best goed 
Nou ja, de onderzoekers proberen de grootte van de menselijke bijdrage wel degelijk te kwantificeren. Het is ook niet zo dat dit artikel ineens alle oude kennis op de schroothoop gooit. In het News and Views artikel wordt dit als volgt onder woorden gebracht:
"By establishing that observed internal variability is large, the results of Ding et al.4 provide further evidence that there is not a fundamental inconsistency between observations and climate model projections of Arctic sea-ice decline. However, by the same logic there are implications for the predictability of future Arctic sea-ice changes. If internal variability is as large as estimated, it follows that long-range (multi-decadal) projections of future Arctic sea-ice have an inherent and irreducible uncertainty attached to them. This is consistent, for example, with recent modelling results that suggest that predictions of the first year in which the Arctic summer will be ice-free are irreducibly uncertain to within ±20 years, due to the influence of random internal variability14. Conversely, if the causal link between tropical Pacific SST variability and Arctic sea-ice changes suggested by Ding et al. can be confirmed, there is the possibility that initialized forecasting systems could leverage this relationship to improve the accuracy of Arctic sea-ice forecasts with lead times at the seasonal to decadal timescale."
Paul
Quote selectie