Re: Zeespiegelstijging van cm of 50.

Bericht van: Theo (Nes Ameland) , 28-04-2017 08:44 

De zaak gaat wellicht versnellen, de prognoses zijn tot nu toe steeds bijgesteld moeten worden, onze (klein)kinderen gaan het allemaal ondervinden wat wij hier hebben veroorzaakt.

Dus tel er voor 2100 gerust nog wat decimeters bij op, Nederland <> onderwaterparadijs gaat wel door, tenzij we ons niet weer laten verrassen zoals in 1953.

 

Ps., De Groenlandse ijskap is een uitgestrekte ijsmassa die een oppervlakte ter grootte van 1.710.000 km². De geminddelde dikte van het ijs is 2 km. Als AL het ijs zou smelten, zou dat tot een zeespiegelstijging van 7,2 meter leiden.


Bericht laatst bijgewerkt: 28-04-2017 08:50
De problemen van vandaag draaien niet om de aantallen van de bevolking hier op de planeet. We moeten die discussie heel duidelijk onderscheiden, we zijn daar vaak erg verward over. Niet de aantallen veroorzaken het probleem maar de manier waarop we produceren en consumeren en ons organiseren op deze planeet. Het is vooral ons consumptieniveau- de manier waarop de bevolking in het rijke deel van de wereld leeft- dat de planeet schade toebrengt.

Zeespiegelstijging van cm of 50.   ( 654)
Jaap (Enkhuizen) -- 28-04-2017 08:36
Re: Zeespiegelstijging van cm of 50.   ( 407)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 28-04-2017 08:42
Re: Zeespiegelstijging van cm of 50.   ( 464)
Theo (Nes Ameland) -- 28-04-2017 08:44
Re: Zeespiegelstijging van cm of 50.   ( 302)
Martijn (Hoogvliet) -- 28-04-2017 09:16
2,5 of 3 meter zou ook kunnen   ( 229)
Jan (Workum, FRL) -- 28-04-2017 10:54
Re: 2,5 of 3 meter zou ook kunnen   ( 91)
Theo (Nes Ameland) -- 29-04-2017 11:00
Uitzetting speelt ook een rol natuurlijk   ( 157)
Hendrik (Londerzeel-B) ( 7m) -- 28-04-2017 12:35