Dank Henk!
Twee vragen:
In het rijtje met de afzonderlijke reeksen zie ik overal 'feb' staan. Ik neem aan dat het wel de gegevens van maart zijn?
Verder valt UAH wel erg uit de toon. Deels komt de geringe afwijking natuurlijk doordat er een latere referentie periode gebruikt wordt (1981-2010). Maar daardoor wordt de 7e plaats nog niet verklaard. Is dit een gevolg van de andere procedure van UAH 6.0 t.o.v. 5.6? Oftewel: geeft UAH 6.0 minder opwarming te zien, en wat vinden we daarvan?
Dank!
Dit heeft Henk eind december vermeld. Een maand later vertelde hij dat dit vanaf het overzicht over januari doorgevoerd zou worden. Dr. Roy Spencer probeert op zo wetenschappelijk mogelijke wijze de opwarming te minimaliseren. Hoe groot zou de kans zijn dat hij gelijk heeft?
https://weerwoord.be/m/2250087
Als iemand van het beheer dit ziet: dit was een gif met twee alternerende afbeeldingen, met die twee versies 5.6 en 6.0. Maar in de upload verschijnt er maar één van. Zie het oorspronkelijke bericht in de link.
