Weerwoord | Re: Stroomstoot van de bliksem

Dank je voor dit verhaal. Het enige wat me niet helemaal duidelijk is, is dat we de stoot kregen een fractie van een seconde na de ontlading. Is er dan nog steeds sprake van een voorontlading, wijst dat niet eerder op een vangontlading?

Stroomstoot van de bliksem ( 1397)

Paul (Odijk) -- 22-06-2017 18:10

Heftig zeg!

Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 22-06-2017 18:12

Re: Stroomstoot van de bliksem ( 862)

leviathanfd (Heerlen) -- 22-06-2017 18:15

Re: Stroomstoot van de bliksem ( 890)

Koos (Maasland, ZH) -- 22-06-2017 18:19

Re: Stroomstoot van de bliksem ( 434)

Paul (Odijk) -- 22-06-2017 19:12

Re: Stroomstoot van de bliksem ( 655)

Hans (Voorhout) -- 22-06-2017 18:21

Re: Stroomstoot van de bliksem ( 505)

Paul (Odijk) -- 22-06-2017 18:35

Re: Stroomstoot van de bliksem ( 475)

Martijn(Stellendam) -- 22-06-2017 18:57

Re: Stroomstoot van de bliksem ( 518)

Martijn(Stellendam) -- 22-06-2017 18:24

Re: Stroomstoot van de bliksem ( 566)

olav (huizen.N.H.) -- 22-06-2017 18:30

Re: Stroomstoot van de bliksem ( 497)

Rik (Nuland) -- 22-06-2017 18:43

Leuk filmpje, tasergeluid komt dus door het potentiaalverschil

Paul (Odijk) -- 22-06-2017 19:02

Dat moet schrikken zijn zeg!

Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 22-06-2017 18:50

Re: Dat moet schrikken zijn zeg! ( 363)

Paul (Odijk) -- 22-06-2017 19:06

Re: Stroomstoot van de bliksem ( 433)

Trudy (stavoren) -- 22-06-2017 19:33

Re: Stroomstoot van de bliksem ( 357)

Martin (Arnhem) -- 22-06-2017 19:52