Re: Juni 1917 is blijkbaar ook weggehomogeniseerd

Bericht van: Nathan (ZO Azie/Oceanie) , 26-06-2017 14:56 

Ik heb soms toch een beetje mijn twijfels bij de nieuwe reeks, is er niet her en der gewoon té rigoreus gesaneerd!?

 

Daar valt wat voor te zeggen natuurlijk. Aan de andere kant, is er toen her en der ook té rigoreus 'gemeten'. Voortschrijdend inzicht en verbeterde methoden maken lange reeksen soms erg lastig om te gebruiken voor zulke nauwkeurige vergelijkingen.


Adembenemend gevecht om de eerste plek   ( 1242)
sebastiaan (bussum) -- 26-06-2017 12:57
Re: Adembenemend gevecht om de eerste plek   ( 632)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 26-06-2017 13:05
Re: Adembenemend gevecht om de eerste plek   ( 609)
Maarten (Leiden) -- 26-06-2017 13:10
Juni 1917 is blijkbaar ook weggehomogeniseerd   ( 621)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 26-06-2017 13:47
Re: Juni 1917 is blijkbaar ook weggehomogeniseerd   ( 372)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 26-06-2017 14:56
Re: Juni 1917 is blijkbaar ook weggehomogeniseerd   ( 332)
Maarten (Leiden) -- 26-06-2017 14:57
Re: Juni 1917 is blijkbaar ook weggehomogeniseerd   ( 422)
Seppie (Buren GLD.) -- 26-06-2017 15:01
Ze lezen volgens mij mee   ( 276)
Maarten (Leiden) -- 26-06-2017 16:16