Re: Volgens guidance morgen juist geen SB convectie?

Bericht van: WilcoS (Dordrecht) , 26-06-2017 22:27 

Heb zelf geen progsoundings gezien, maar dat betekent dat ook de richtingsschering niet volledig benut gaat worden. Beoordelend meteoroloog is Alwin Haklander; als hij een supercell kans zou zien, zou hij dit denk ik vast in zijn bespreking genoemd hebben.

 

Groeten, Wilco

Kunt u bliksemflitsen sturen, zodat zij gaan, en tegen u zeggen: Zie, hier zijn wij? (Job 38) www.convectiveweather.blogspot.com
 
  antwoorden




Onweerskansen morgen in het ZO.   ( 1420)
Riny (Kerkrade) ( 168m) -- 26-06-2017 16:14
  ZO? Kerkrade bedoel je? 😀  
Stefan (Hellevoetsluis) -- 26-06-2017 16:16
Re: ZO? Kerkrade bedoel je? 😀   ( 627)
Riny (Kerkrade) ( 168m) -- 26-06-2017 16:17
1500 J/kg is best goed te noemen. Dit is echter wel SB, de MLCAPE is i   ( 500)
Oud-Gebruiker <ID-6345> -- 26-06-2017 19:27
Re: 1500 J/kg is best goed te noemen. Dit is echter wel SB, de MLCAPE   ( 438)
leviathanfd (Heerlen) -- 26-06-2017 19:51
Re: 1500 J/kg is best goed te noemen. Dit is echter wel SB, de MLCAPE   ( 380)
Oud-Gebruiker <ID-6345> -- 26-06-2017 20:25
Re: Volgens guidance morgen juist geen SB convectie?   ( 299)
WilcoS (Dordrecht) -- 26-06-2017 22:27
Re: Volgens guidance morgen juist geen SB convectie?   ( 274)
leviathanfd (Heerlen) -- 26-06-2017 22:44
Re: 1500 J/kg is best goed te noemen. Dit is echter wel SB, de MLCAPE   ( 270)
WilcoS (Dordrecht) -- 26-06-2017 22:41
Re: 1500 J/kg is best goed te noemen. Dit is echter wel SB, de MLCAPE   ( 272)
leviathanfd (Heerlen) -- 26-06-2017 22:43