Ik heb deze reactie een paar draadjes naar beneden ook gepost, maar hier nogmaals van toepassing denk ik:
---
Om te kunnen spreken over een supercell, moet er een persistente roterende updraft zijn die minstens tot in de midlevels roteert. In de dopplerdata van de Jabbeke-radar was dit niet waarneembaar, dus van een diep roterende updraft was dus zeker geen sprake. Op enkele radarscans waren met heel veel fantasie en zeer minimalistisch wat anomaliën te ontdekken, maar dat had meer te maken met de wind die langs de updraft blaast dan dat de updraft zelf daadwerkelijk roteert. De Jabbeke-radar stond voldoende dichtbij om een eventuele meso te kunnen waarnemen, de data van de radar van Herwijnen was helaas onbruikbaar.
Een ander punt is het zicht vanuit Vlissingen dat niet strookt met een supercell in een regime zoals dat van gistermorgen/middag. Op hoogte was een duidelijke zuidweststroming aanwezig, maar het buienlijntje (dat vrij kort was) was min of meer van zuidzuidoost naar noordnoordwest geöriënteerd. Was er sprake van een supercell, dan was de eventuele wall dus nooit zichbaar geweest vanuit Vlissingen, omdat de updraft van een supercell in dit regime normaliter van zuidwest naar noordoost helt. Met andere woorden: de neerslag had een andere oriëntatie moeten hebben.
Verder was deze bui duidelijk elevated. De storm motion kwam niet exact, maar wel benaderbaar overeen met de storm motion die je bij elevated buien kon verwachten (soundings Herstmoceux en de Bilt). In geval van een rightmoving supercell motion hadden zowel de treksnelheid- als richting anders moeten zijn dan de bui gisteren liet zien: een stuk trager en een grotere oostcomponent. Omdat de bui elevated was, pakte deze gelijk een stuk minder van de kinematische keukentafel af. De effectieve shear lag misschien in de ordegrootte 25-30kt, wat erg marginaal is voor persistente supercells. In het meest gunstige geval kan je supercellaire trekken uitlokken, maar gezien de radarbeelden was zelfs hier nauwelijks sprake van.
Nu even de verlaagde wolkenstructuur verklaren... Gezien de soundings was er sprake van een vrij prominente inversie waarvan de voet zich rond 850hPa bevond. Onder deze inversie was relatief gezien vrij veel vocht gevangen (T/Td ongeveer 18/16). Hang hier een flinke updraft boven (dus met de voet iets boven de inversie), dan zal de lucht eronder gaan condenseren. Door de sterke aanwezig low level shear nemen de wolken in de grenslaag vrij snel leuke structuren aan (verklaring waarom je 's nachts de meest dikke shelfs ziet voor onweersbuien). Vanuit andere hoeken dan Vlissingen (verder naar het zuidoosten) zijn wel prachtige foto's van shelfclouds gemaakt. Vanuit Vlissingen was min of meer de zijkant te aanschouwen, wat nu voor het vertekende beeld zorgde...
Al met al mijn eindconclusie: hoe graag we het ook willen zien als weerliefhebbers in de Benelux, het was geen supercell. Desalniettemin was het natuurlijk wel een schitterende en vooral fotogenieke bui, gezien alle beelden uit diverse hoeken. De bui was wel flink krachtig. In de radardata was een sterke divergentie te zien op aambeeldhoogte en de toppen reikten kortstondig naar bijna 14km (toptemperatuur ~-60 graden). Niet ver in Nederland stortte de bui volledig in elkaar.