Helemaal eens.
Met betrekking tot punt 2, politici met visie. Ik mag hopen dat de mensen in de politiek wel visie hebben. Maar, een hele grote 'maar': die visie zal zelden of nooit leiden tot daadkrachtige besluiten in de politiek als die besluiten niet door het volk begrepen en geaccepteerd worden. Zodra het de burger pijn doet, in welke vorm ook, krijgen de partijen geen stemmen en komen de echte populisten aan de macht. Dat is DE tekortkoming van een democratie. Immers: het volk zal alleen kiezen voor visionaire besluiten als ze er baat bij hebben en in ieder geval geen pijn. Achteraf (als het fout gegaan is) zegt datzelfde volk dan weer: de regering heeft schuld en moet het oplossen. Het volk is gemiddeld gezien gewoon te dom te begrijpen dat offers nodig zijn voor latere generaties en dat we ver boven een gezond welvaartsniveau leven. En ja, ik reken mijzelf net zo goed tot dat volk.
Wel mee eens. Dat neemt niet weg dat de politiek veel eerder een verschuiving in gang had moeten zetten. En natuurlijk zijn er "populisten" die onzin verkopen over de opwarming (de beroemde zeper: het is jokkebrokkerij). Het zij zo.
Of het volk gemiddeld te dom is, lijkt me een gewaagde uitspraak. Ik weet ook niet hoe ik domheid als gemiddelde moet bepalen of interpreteren. Er is een proces van bewustwording gaande, waarbij er zeker een groep zal achterblijven. Dat die verandering er is, is winst. Of het genoeg zal zijn blijft zeer de vraag.
Het fundamentele probleem van de democratie blijft: Noodzakelijke besluiten worden niet genomen omdat er geen meerderheid voor is. Een alternatief zie ik echter niet. We zullen het ermee moeten doen.
Groet,
Cees