Ik heb de foto door een aantal beschikbare (online-) forensische fotodetectiepropgramma's gegooid en het ziet er echt uit.
En over 'bewerkt of niet': als je RAW fotografeert moet je ALTIJD bewerken. Zelfs een jpg-compressiealgoritme is bewerking - je kunt daar vaak van alles en nogwat mee instellen. Ik begrijp die hele discussie dan ook nooit zo. Het gaat toch om het beeld dat je maakt? Een fototoestel kan nooit 100% weergeven hoe iets eruit heeft gezien, omdat er niet zoiets is als een objectieve werkelijkheid. Dus worden er keuzes gemaakt; ofwel door de jpg-converter, ofwel door de bewerker van de RAW-bestanden. De rest is een kwestie van smaak.
Quote selectie