Re: Reinier vd Berg over het noordpool-ijs dit jaar, volume

Bericht van: Cees-Rotterdam , 30-09-2017 20:54 

Je kunt je bij alle metingen en berekeningen die daaruit voortvloeien afvragen hoe betrouwbaar ze zijn, maar heb je hier in dit geval aanwijzingen over de (on-)betrouwbaarheid van deze volumebepaling?

Ik ben zeker geen deskundige en niet op de hoogte van alle ins en outs. Voor het ijsvolume kijk ik altijd bij PIOMAS, maar volgens Geo (Nijmegen) zijn die gegevens onbetrouwbaar, want modelberekeningen. Ik kan niet nagaan in hoeverre die bewering klopt. Het zal afhangen van het soort model en het al dan niet aanwezig zijn van voldoende input. Overigens ben ik van mening dat het begrip "model" niet zoveel zegt over de betrouwbaarheid. De hele fysica zit vol modellen. Onze weersverwachtingen en klimaatprogoses ook.

Ik zit dus een beetje te vissen naar de waarde van die gegevens betreffende het ijsvolume in de poolzee. Mijn punt was destijds dat volume een veel betere, eigenlijk de enig juiste, indicator is voor de snelheid waarmee het ijs verdwijnt. Een kwestie van denken vanuit energiebalansen.

Groet,

Cees

Bericht laatst bijgewerkt: 30-09-2017 22:54

Reinier vd Berg over het noordpool-ijs dit jaar,   ( 1245)
Eric, Rotterdam -- 30-09-2017 14:24
Re: Reinier vd Berg over het noordpool-ijs dit jaar, volume   ( 767)
Cees-Rotterdam -- 30-09-2017 14:45
Re: energiestromen   ( 626)
Bart (Abcoude) -- 30-09-2017 15:31
Re: Reinier vd Berg over het noordpool-ijs dit jaar, volume   ( 596)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 30-09-2017 15:34
Re: Reinier vd Berg over het noordpool-ijs dit jaar, volume   ( 380)
Cees-Rotterdam -- 30-09-2017 20:54