Het zal wel weer helemaal aan mij liggen maar ik snap zulke reacties dus niet... Echt niet. Met de beste wil der wereld niet. Wat willen we nu eigenlijk? Nog warmer weer voor de paddo's en de kustbuien? Zonder rekening te houden dat de rest van de biodiversiteit aardig onder druk komt te staan? Redeneren we dus vanaf nu gewoon: 'hoe heter, hoe beter'. Kortzichtig, oogkleppen op. Dan is het sneller gedaan met de planeet. De korte pijn zeg maar. Ik snap het niet en wil het ook niet snappen. Maar het klinkt bijzonder egoïstisch. Maar dan wel in het onderschrift eventjes stellen dat het helemaal snor zit met de wereldbevolking en diens druk op de planeet?
Het is zo simpel Katya: hoe meer warmte in het koude seizoen hoe minder wij hoeven te stoken, hoe minder CO2 op de planeet.
(en ook scheelt het in de portemonnee.
)
Met alle respect, maar ik denk toch echt dat je hier oorzaak en gevolg (of oplossing en probleem) door elkaar haalt.
Daarnaast zal er in een warmer klimaat steeds meer gekoeld moeten gaan worden. En ik heb me zelfs als eens laten vertellen dat het koelen van gebouwen nu al meer energie kost dan het verwarmen van gebouwen ooit gedaan heeft.
Een grijns:
Mijn onderschrift lezende moge dit duidelijk zijn:
(en ook scheelt het in de portemonnee. 
)De grijns had ik niet als sarcasme uitgelegd (ik gebruik daar meestal een 
voor, vandaar).
Okee, verkeerd geïnterpreteerd dus. Excuses. Kan gebeuren. Je kunt/mag mijn opmerking dan ook als niet gepost beschouwen. 
