Bij EC worden de variaties van de 50 members zodanig gekozen dat er zo groot mogelijke verschillen ontstaan bij een bepaalde kleine verstoring (heb ik indertijd van Ben geleerd). Vanuit een startpunt met zacht weer levert dit onevenredig veel oplossing op die de koude kant op gaan. Immers, daarbij zijn de verschillen met de hoofdrun het grootst als de oper zacht blijft. Dat heeft dan tot gevolg dat de kans groot is dat de koudste oplossingen niet uitkomen. In die zin schiet het systeem daarom zijn doel voorbij, vind ik zelf tenminste.
Een ander punt is dat de zachte oplossingen soms gaan clusteren op de lange termijn, terwijl je dat normaal gesproken na een dag of tien helemaal niet meer zou verwachten. Dit was aan het begin van de week ook het geval. Dat wil nog wel eens betekenen dat die oplossingen dan ook uit gaan komen, en dat zien we nu gebeuren.
Bij GFS gaat bovenstaand verhaal niet op, die werken anders.
Het eerste gedeelte kan ik goed volgen. Is bij een startpunt vanuit te koud weer dan ook dat de oplossingen onevenredig de warme kant op gaan? En hoe zit dat dan bij een startpunt vanuit normaal ? (klimaat gemiddeld)
Wat betreft dat clusteren. Eigenlijk is de waarde van de leden(2% elk) buiten dat cluster daarmee eigenlijk niet meer te rechtvaardigen behalve statistisch? Uiteindelijk komt daar ook nog eens de afnemende betrouwbaarheid in de tijd overheen?