Zou niet de eerste keer zijn dat GFS behoorlijk moet bijstellen of zoals Sjoerd doet "bijgesteld moet worden".
Hoezo? Dit gaat louter en alleen om een verschil in de synoptische situatie, het zomaar "even bijstellen" gaat hier niet op. GFS moet dus inzake temperatuur helemaal niet bijgesteld worden voor de dagen 25nov-29nov, dit verschil is louter en alleen te wijten aan de rekenwijze. Wat er bij GFS of EC speelt is de behandeling van de trog, maw hoe het model daarmee omgaat. De directe output (temperatuur) is daar de resultante van.
Je kan er pas een correctie overgooien als er een zekerheid is dat de modellen uitgaan vandezelfde windrichting en brongebied en je kan zeggen "OK, deze oplossing zal het met enige zekerheid worden", daar treedt dan bij GFS inderdaad een standaardafwijking op en deze kan dan vervolgens gecorrigeerd worden. Maar ook hier dienen infeite aparte correcties op te gebeuren. Het is bv. vanzelfsprekend dat een lichte NW-stroming andere afwijkingen/correcties gaat vertonen dan een ZW stroming.
Dus; stel nu dat EC het bij het rechte eind heeft: dan kan GFS en de correctie de vuilbak in en is het wachten tot GFS omslaat in het verhaal van EC, pas hierop kunnen correcties toegepast worden.
of; GFS heeft het bij het rechte eind: Dan zijn de grafieken en correcties inderdaad toepasbaar vanaf nu.
Het gaat dus om 2 verschillende scenario's.