Ligt ook een beetje aan de referentie; NASA gebruikt standaard 1951 - 1980, Copernicus/ECMWF gebruikt 1981 - 2010 als referentie, persoonlijk vind ik dat een betere vergelijking. Bij NASA zie je bv een opwarming van Groenland voor Juli 2017, bij ECMWF een afkoeling. Even rondneuzend op internet kom ik overigens veel tegenstrijdig materiaal tegen, ook wat betreft de afsmelt, dat varieert van een bovengemiddelde SMB tot een bovengemiddelde afsmelt.