Het verklaart i.i.g. waarom het gemiddelde bij weerplaza lager uitkomt: dat wordt omlaagetrokken door de paar koude leden. Daar heeft een mediaan natuurlijk geen last van.
Maar wat is zinvoller om in een pluim te zetten? Het nadeel van een gemiddelde is bovengenoemde, namelijk dat extremen er veel invloed op hebben. Het gemiddelde wordt dus gepaster naarmate de spreiding evenwichtiger is, maar in zo'n geval is het gemiddelde praktisch hetzelfde als de mediaan. Nog een situatie: bij bifurcatie ligt het gemiddelde tussen de twee clusters in, terwijl dat voor geen van de leden als scenario wordt berekend. Ik ga dus met het KNMI mee: de mediaan is zinvoller. Denkt iemand er anders over/ weet iemand voordelen van het gemiddelde?
Bericht laatst bijgewerkt: 23-11-2017 22:37
