Zou het eigenlijk niet DMO-T moeten zijn, aangezien je uitsluitend de temperatuur weergeeft? DMO suggereert dat het de gehele modeluitvoer is.
Het is de DMO van de T2m, maar GFS neemt zelf natuurlijk alle factoren al mee om tot een T2m te komen, dus daar hoef ik zelf niks aan te doen
Ok, maar zou je in principe niet ook een DMO van de windrichting, of een DMO van de neerslag, of een DMO van de luchtdruk kunnen maken? Voor als je je verveelt;-) En dan zou je een onderscheid moeten maken tussen de DMO's. Vandaar mijn vraag!
In theorie kan dat, maar vanwege al het werk dat ik er aan zou hebben, ga ik daar niet aan beginnen.
De reden dat dit project ooit gestart is, is omdat het T2m ensemble nogal eens afweek van de daadwerkelijk opgetreden temperaturen.
Om in kaart te brengen hoe groot die afwijking is, ben ik toen dit rekenmodel voor De Bilt begonnen, waarbij er geleidelijk steeds meer is bij gekomen (Tn op basis van kaarten met tijdstip 06z, stralingscorrectie en nu dus zelfs een nieuwe methode op basis van de GFS kaarten op de nieuwe WZ site).