Re: Niet bepaald goed, maar zeker niet "erg" (slecht?)
Bericht van: Sjoerd (Leiden centrum) , 29-11-2017 23:01Voor einde november vind ik dit perfect aanvaardbaar. Voor einde december zou ik het een ander verhaal vinden.
Maar wat wel bijblijft: er lijkt weinig in huis te komen van alle zogenaamd potentiële, uitzonderlijke en wat al niet meer situaties die de voorbije weken besproken werden. We hebben helemaal niks aan "potentie op de kaarten" wanneer het resultaat uiteindelijk mager is.
Die 2 vorstnachten, dat is leuk, maar volstrekt normaal deze tijd van het jaar. Die winterse buien die - mogelijk! - op komst zijn: idem.
Voorlopig helemaal niets bijzonders dus, noch in negatieve, noch in positieve zin.
Ben het eens met je betoog Diederik, toch lees regelmatig opmerkingen dat men zich niet moet focussen op de T2m, maar moet kijken naar de synopische situatie en eventuele gunstige ontwikkelingen of kansen die daaruit voort zouden kunnen vloeien.
Begrijp me niet verkeerd (zeg ik in zijn algemeenheid), het spreekt wat mij betreft voor zich, dat de grote zaken in eerste instantie gunstig of op zijn minst ruimte voor kansen moeten bieden, willen de uiteindelijke details goed kunnen vallen.
Dat neemt echter in mijn ogen niet weg dat je in theorie drie maanden lang geweldig kansrijke kaarten voorgeschoteld zou kunnen krijgen, maar als die kansen niet benut worden omdat de details telkens verkeer vallen, wordt het natuurlijk nooit een normale, goede of zelfs grootse winter.
De insteek van het kijken naar modeluitvoer, lijkt hierop echter toch te verschillen en dat is prima.
Persoonlijk kijk ik wel naar de grote lijnen, maar het meest geinteresseerd ben ik toch in wat het ons uiteindelijk oplevert.
Dus wanneer anderen spreken van een geweldige run of zelfs ensemble/pluim en ik zie daar telkens positieve temperaturen (of normale temperaturen voor de tijd van het jaar) uitrollen, dan zal ik niet mee gaan in dat enthousiastme.
