Dat is in mijn ogen geen fout, maar gewoon verschil in modeloplossing

Bericht van: Ben (Lelystad) , 05-12-2017 20:29 

De ECMWF oplossing is niet per definitie goed, of beter, noch de Amerikaanse oplossing fout of slechter. De verschillen ontstaan door o.a. andere modelparameterisaties, maar daar zit dan ook een groot 'grijs gebied' van 'waarheid' waarbinnen je -legitiem- kan bewegen als modelontwikkelaar.

Gr. Ben


Wat een verschil op +72 tussen ECMWF en GFS, scheelt wel een graad of   ( 3258)
Richard (Rijssen) -- 05-12-2017 19:11
Plaatjes erbij   ( 1744)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 05-12-2017 19:13
Re: Plaatjes erbij   ( 745)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 05-12-2017 19:25
Re: Plaatjes erbij   ( 472)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 05-12-2017 19:49
Re: Plaatjes erbij   ( 464)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 05-12-2017 20:09
Re: Wat een verschil op +72 tussen ECMWF en GFS, scheelt wel een graad   ( 1064)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 05-12-2017 19:16
-10° lijkt me ook te koud   ( 951)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 05-12-2017 19:16
Dat was toch een fout in GFS   ( 1089)
sebastiaan (bussum) -- 05-12-2017 19:17
Re: Dat was toch een fout in GFS   ( 1132)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 05-12-2017 19:23
Wat wil je hier mee zeggen 😉   ( 807)
sebastiaan (bussum) -- 05-12-2017 19:25
Re: Wat wil je hier mee zeggen 😉   ( 560)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 05-12-2017 19:37
Re: Wat wil je hier mee zeggen 😉   ( 551)
leviathanfd (Heerlen) -- 05-12-2017 19:44
Re: Wat wil je hier mee zeggen 😉   ( 439)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 05-12-2017 19:52
Re: Wat wil je hier mee zeggen 😉   ( 501)
sebastiaan (bussum) -- 05-12-2017 19:58
  Wat voor fout? GFS en ECMWF hebben geen bias voor T850 in Europa  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-12-2017 20:02
Re: Wat voor fout? GFS en ECMWF hebben geen bias voor T850 in Europa   ( 511)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 05-12-2017 20:26
Dat is in mijn ogen geen fout, maar gewoon verschil in modeloplossing   ( 566)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-12-2017 20:29
  Inderdaad, mee eens  
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 05-12-2017 20:32
Ec vol volgt gfs   ( 1274)
Berend(Albergen) -- 05-12-2017 19:24
ECMWF+120 mooie zuidelijke koers laag   ( 1554)
Seppie (Buren GLD.) -- 05-12-2017 19:25
Re: ECMWF+120 mooie zuidelijke koers laag   ( 1082)
Martijn(Stellendam) -- 05-12-2017 19:28
Re: ECMWF+120 mooie zuidelijke koers laag   ( 1099)
Vincent (Hengelo) ( 23m) -- 05-12-2017 19:31
De hele situatie kan mij eigenlijk helemaal niet bekoren.   ( 677)
olav (huizen.N.H.) -- 05-12-2017 20:07
Re: De hele situatie kan mij eigenlijk helemaal niet bekoren.   ( 564)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 05-12-2017 20:16
EC +144h, Ec volgt de rest!   ( 1634)
Niels (Zoersel) -- 05-12-2017 19:30
  Wow wat? Geen winter dit.  
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 05-12-2017 19:31
Dooidagje op 144h   ( 1081)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 05-12-2017 19:33
er zit een deuk in de isobaren dus een volgend laagje kan wel   ( 805)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 05-12-2017 19:35
Dooi komt toch altijd na vorst?   ( 767)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 05-12-2017 19:36
Zondag toch sneeuwkans hoor   ( 839)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 05-12-2017 19:43
  168u neen dus, niet oké dit  
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 05-12-2017 19:38
Re: Wow wat? Geen winter dit.   ( 980)
Bert-Jan (Tholen) ( -1m) -- 05-12-2017 19:38
Re: Wow wat? Geen winter dit.   ( 941)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 05-12-2017 19:40
Waarom stopt de bespreking ba 168?   ( 579)
Geert (Diever Dr) -- 05-12-2017 20:20
Op 240u herhaling van zetten   ( 757)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 05-12-2017 20:22
Re: Op 240u herhaling van zetten   ( 561)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 05-12-2017 20:48
EC 144 NH   ( 1214)
sebastiaan (bussum) -- 05-12-2017 19:40