Re: EC00z lagedruk wil hier niet zakken, jammer

Bericht van: Rikkie (Meerhout) , 06-12-2017 08:05 

en meestal scoort EC op de positte van laagjes beter dan GFS, GFS tekent die dikwijls/soms te zuidelijk in

Ik weet niet of je dat statistisch kunt onderbouwen, maar ik vrees dat dit toch echt wat kort door de bocht is. Ik kan mij netzoveel missers van ECMWF voor de geest halen in dit soort situaties dan bij GFS. Niet dat ik hier statistische waarde aan wil geven, maar in mijn geheugen van december 2010 zat GFS er toen volgens mij zelfs vaker precies op en week het toen ook tot 3 maal toe af van ECMWF en UKMO. Dat gold met name voor de sneeuwsituaties van 15, 19 en 23 december 2010. Telkens kreeg GFS toen gelijk en was de koers van het laag net nog goed voor een (dik) pak sneeuw in vooral Vlaanderen.

 

Netzomin als GFS zijn ECMWF en UKMO fijnmazig genoeg om écht betrouwbaar te zijn wat de exacte koers van dergelijke depressies betreft. Ik vrees dat we zullen moeten wachten op de fijnmazige modellen binnen de 48 uur, dus pakweg Harmonie van vrijdag zou ons volgens mij een betere indicatie moeten geven van de precieze koers.


EC00z lagedruk wil hier niet zakken, jammer   ( 2691)
Robert(Vlaardingen) -- 06-12-2017 07:38
Re: EC00z lagedruk wil hier niet zakken, jammer   ( 928)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 06-12-2017 07:48
Re: EC00z lagedruk wil hier niet zakken, jammer   ( 731)
Rikkie (Meerhout) -- 06-12-2017 08:05
Re: EC00z lagedruk wil hier niet zakken, jammer   ( 397)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 06-12-2017 09:04
Maar wel sneeuw voor NL   ( 1428)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 06-12-2017 07:48
Idd! 🙂   ( 1052)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 06-12-2017 08:23
Ik zie toch echt 'schneeregen' staan in de legenda   ( 815)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 06-12-2017 08:25
Re: Ik zie toch echt 'schneeregen' staan in de legenda   ( 695)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 06-12-2017 08:30
Re: Ik zie toch echt 'schneeregen' staan in de legenda   ( 554)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 06-12-2017 08:36
Re: Ik zie toch echt 'schneeregen' staan in de legenda   ( 526)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 06-12-2017 08:38
gewoon naar de Alpen gaan. 😉   ( 623)
Eric, Rotterdam -- 06-12-2017 08:46
natte sneeuw is geen sneeuw   ( 381)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 06-12-2017 08:59
Vorige week, BelgiĆ«...   ( 396)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 06-12-2017 09:05
Vanaf midden volgende week moet het dan toch gebeuren...   ( 1746)
Seppie (Buren GLD.) -- 06-12-2017 07:49
Ik zie dat nog niet, depressies willen gewoon niet zakken..   ( 1231)
Robert(Vlaardingen) -- 06-12-2017 07:58
De trend lijkt inderdaad een beetje die te zijn   ( 958)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 06-12-2017 08:03
Nieuwe ronde nieuwe kansen   ( 1432)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 06-12-2017 07:59
En daarom hou ik er zo van 🙂   ( 802)
Robert(Vlaardingen) -- 06-12-2017 08:00
knmi guidance, maar 15 procent kans   ( 667)
Wallie (Lelystad) -- 06-12-2017 08:42
Re: knmi guidance, maar 15 procent kans   ( 532)
Eric, Rotterdam -- 06-12-2017 08:51
  😀 😀  
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 06-12-2017 09:01
Re: knmi guidance, maar 15 procent kans   ( 478)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 06-12-2017 09:01
Re: knmi guidance, maar 15 procent kans   ( 340)
Gijs (Eindhoven) -- 06-12-2017 09:06
Je generaliseert dat "de meesten"   ( 290)
Erik Jan (Bada-Torsby-Zweden) ( 80m) -- 06-12-2017 09:26
Typisch weer Seppie   ( 829)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 06-12-2017 08:28
Re: Typisch weer Seppie   ( 450)
Anthony [Tilburg] -- 06-12-2017 09:11
UKMO, als vaker, er tussen in..   ( 1223)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 06-12-2017 08:07
en die is dus wel goed. De koers is blijkbaar   ( 764)
Eric, Rotterdam -- 06-12-2017 08:33
Re: EC00z lagedruk wil hier niet zakken, jammer   ( 968)
Guus (Drachten) -- 06-12-2017 08:10
Nowcasten....   ( 347)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 06-12-2017 09:33
Juist!   ( 274)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 06-12-2017 09:43
Re: Juist!   ( 260)
Martijn(Stellendam) -- 06-12-2017 09:55
  Idem dito!  
Sander (Tegelen) ( 42m) -- 06-12-2017 09:57