Re: GFS vs EC

Bericht van: Edward(Zwijndrecht NL) , 06-12-2017 12:46 

De GFS is het best haalbare met misschien even 24u lang geen aanlandige aanvoer, dus stagnerende polair/arctische lucht= dichtbij 0, met sneeeuw(dek).

De EC is (hier) vermoedelijk even sneeuw en dan snel drab->regen en verzachting, dus geen korte tijd een conservering.

 

Eindelijk weer even "weer".

GFS6u-oper staat niet alleen   ( 3047)
sebastiaan (bussum) -- 06-12-2017 12:14
GFS vs EC   ( 2266)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 06-12-2017 12:19
beide sneeuw   ( 1486)
sebastiaan (bussum) -- 06-12-2017 12:29
Re: GFS vs EC   ( 1162)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 06-12-2017 12:46
eens. Voor hier en zuidelijker is GFS beter   ( 853)
Eric, Rotterdam -- 06-12-2017 12:59
Interessante dagen aanstaande!   ( 1231)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 06-12-2017 12:29
Ja, verdere verloop is wel weer wat zachter, maar ook onzeker   ( 1650)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 06-12-2017 12:30
192u, herhaling van zetten, met noordelijke uitbreiding   ( 1941)
sebastiaan (bussum) -- 06-12-2017 12:31
Siberisch Hoog + Laag Aleoeten   ( 1446)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 06-12-2017 12:33
Ja, dat lijkt me wel, een nieuwe klap   ( 1390)
sebastiaan (bussum) -- 06-12-2017 12:40
op zich prima   ( 1155)
Matthieu (Zwevegem) -- 06-12-2017 12:42