zo'n berichtje gaat weer rondzingen op allerlei media, let maar op.
Dit is geen onzinbericht. Wel wordt het gemakkelijk verkeerd uitgelegd (Reinier zegt dat het koud wordt); maar dan kun je helemaal niks meer zeggen.
Het "gevaar" schuilt 'm inderdaad in jouw tweede zin. Of je dan helemaal niks meer kunt zeggen zal de commerciële meteorologie een worst zijn. Voor wetenschappers ligt dat anders. Bij het in de populaire media slingeren van wetenschappelijke onderzoeken gaat het mis bij de interpretatie door het grote publiek.
Recent een soort minicollege gehad van Maarten Keulemans (wetenschapsjournalist Volkskrant), die de verschillende factoren uiteenzette die ervoor zorgen dat een bericht wordt opgeblazen. En de eerste die eraan gaat draaien, is de PR-afdeling van universiteiten. Die zijn in hun persbericht doorgaans al stelliger dan het eigenlijke onderzoek. En dan komen anderen daar inderdaad nog eens overheen.
