Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Inderdaad verdacht anders

Bericht van: Mathijs (Brugge) , 21-12-2017 08:57 

Het moge duidelijk zijn dat de modellen nog niet overweg kunnen met mogelijk komende veranderingen.

Flickr: http://www.flickr.com/photos/mathijsd/
 
  antwoorden




Op 144h al grote verschillen tussen de modellen   ( 1828)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 21-12-2017 08:16
Er was op dat moment wel een mogelijkheid   ( 781)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 21-12-2017 08:23
Re: Er was op dat moment wel een mogelijkheid   ( 453)
Eric, Rotterdam -- 21-12-2017 08:42
+168 is bizar anders   ( 1089)
Guus (Drachten) -- 21-12-2017 08:55
Inderdaad verdacht anders   ( 658)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 21-12-2017 08:57
Met alle respect, maar dit is gewoon een erg logische stap   ( 770)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 21-12-2017 09:06
Re: Met alle respect, maar dit is gewoon een erg logische stap   ( 461)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 21-12-2017 09:14
Helemaal eens.   ( 451)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 21-12-2017 09:15
De NH-kaarten op Wetterzentrale zijn van gisteren   ( 501)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 21-12-2017 09:16
Re: Met alle respect, maar dit is gewoon een erg logische stap   ( 320)
Guus (Drachten) -- 21-12-2017 09:57
GEM & EC tonen wel laagje ten zuiden van Benelux   ( 866)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 21-12-2017 08:38
Het gaat 'm weer niet worden   ( 545)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 21-12-2017 09:18