Ik vind het wel van belang om te weten dat het principe van het KNMI gebaseerd is op regio Berlijn, waar de definities opgemaakt zijn. Een strenge winter komt dus overeen met een strenge winter voor bijna Oost-Europese begrippen. Men verkijkt zich daar gemakkelijk op.
Ik denk dat je twee dingen moet onderscheiden:
1. Het koudegetal van Hellman is in de regio Berlijn uitgevonden en het eerst toegepast
2. In Nederland is het koudegetal al lang in gebruik. Hoezo zou dit aan de regio Berlijn gelinkt zijn? Hellmann is algemeen omdat het de dagen met Tg<0 betreft. Dat zijn in principe de dagen die de vorst overal doen indringen en waarop ook ijsvorming optreedt.
Ik heb altijd die indeling van hè KNMI gebruikt en die was in het midden van de 20-ste eeuw ( mini-ijstijd) wel reëel. Intussen zien we inderdaad dat deze schaal buiten onze klimatologie komt te liggen.
Je zou opnieuw uit moeten gaan van een Hellmanngetal waarbij de kans iets van 1 op 10 of 15 is voor de definitie van strenge winter. Het probleem is wel dat de statistiek voortdurend schuift in het opwarmende klimaat. Ik betwiijfel daarom of de hele operatie wel zin heeft.
groet
Cees