Re: EC168: Laag moet duiken

Bericht van: Bert-Jan (Tholen) , 29-12-2017 19:42 

Niet een hele slechte kaart, maar ben wel bang dat dat laagje blijft hangen... Ik vind het allemaal uiterst fragiel en we hoeven niks te verwachten

 

Dit is in principe een prima kaart hoor, kou-uitstroom bij N-Amerika is hier zuidwaarts gericht waardoor er geen kou over de oceaan vloeit. En dat laag boven de UK zet koers naar het zuidoosten.

 



ECMWF+144 Wat een potentie!   ( 2438)
Seppie (Buren GLD.) -- 29-12-2017 19:35
EC168: Laag moet duiken   ( 1227)
Berend(Albergen) -- 29-12-2017 19:39
Re: EC168: Laag moet duiken   ( 980)
Bert-Jan (Tholen) ( -1m) -- 29-12-2017 19:42
Re: ECMWF+144 Wat een potentie!   ( 783)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 29-12-2017 19:45
EC 192 scandi'tje   ( 1079)
Berend(Albergen) -- 29-12-2017 19:47
EC 216: Scandihoog groeit wat uit maar   ( 1191)
Berend(Albergen) -- 29-12-2017 19:51
Ja, een Scandihoog zonder kou 😀   ( 818)
sebastiaan (bussum) -- 29-12-2017 19:53
Re: Ja, een Scandihoog zonder kou 😀   ( 711)
Berend(Albergen) -- 29-12-2017 19:53
februari 1881   ( 876)
sebastiaan (bussum) -- 29-12-2017 19:58
Re: februari 1881   ( 504)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 29-12-2017 20:07
Vrees een zakker   ( 652)
Bert-Jan (Tholen) ( -1m) -- 29-12-2017 19:55
Dat wordt niks   ( 733)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 29-12-2017 19:59
Stevige winterprik   ( 866)
sebastiaan (bussum) -- 29-12-2017 20:04
Inderdaad Dieter, deze 850hpa kaart op 240h zegt in een oogopslag   ( 1045)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 29-12-2017 20:06
De potentie van Seppie...   ( 673)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 29-12-2017 20:41