Weerwoord | Re: Aha, duidelijk wat je zegt, dank je. Toch nog een vraag.

Het kan dus niet zo zijn dat noordelijke hoge druk in Scandinavie de depressie laat duiken/naar beneden drukt, als er geen rug op de oceaan ligt? Stel dat op deze kaart de hoge druk bij Scandinavie te sterk is voor de depressie, waar gaat deze dan heen zonder rug op de oceaan? Blijft deze dan, zoals nu het geval is, rondtollen om weer opgenomen te worden in de straalstroom zoals je al schrijft?

een wig is soms ook voldoende. Je moet maar eens kijken naar de kaartenreeks van 2 tem 6 januari 2008 Klik hier. Daar zit een enorm sterk Scandihoog maar de oceaan laat het afweten. (ik dacht toen bijna dat we even aan een legendarische winter gingen beginnen...)

Het eerste laag op 2 januari heeft een wig zitten aan de westflank (remember wat naar het noorden gaat gaat ook naar het zuiden), dit laag gaat opvullend naar het zuiden wegtrekken maar niet vol onder ons door duiken omdat échte amplitude ontbreekt maar wellicht ook omdat de Scandi zo massief is.

Het tweede laag op 5 januari komt in een vlakke stroming de oceaan op zonder enige meandering, wig of rug. Je ziet het laag wel even botsen tegen de Scandi en heel tijdelijk rond tollen om vervolgens toch weer noordelijk weg te trekken in de jet.

Om dit eens te vergelijken met 2012 Klik hier voor kaartenreeks dan zie bij IJsland een depressie liggen met opnieuw wigvorming aan de westzijde van het IJslandlaag. In deze situatie gaat dus het laag nabij IJsland ook weer zuidelijk opvullend wegtrekken.

Het kan zijn dat een laag ook duikt zonder rug of wig. Maar dan praat je al over héél uitzonderlijke situaties zoals de jaarwisseling van W79, maar dat is dan ook weer te wijten een een zeer groot hogedrukgebied over Scandinavië en Groenland. Dat zoiets opnieuw ontstaat is echt wel heel minimaal, en de situatie is ook niet vergelijkbaar met de situatie die jij aanhaalt.