Verdacht stil aan de overkant
En arme Frank uit Doetinchem kreeg het eerder vanavond nog voor de kiezen toen hij één keertje de stoute schoenen aantrok! Nou sorry maar 'over en uit' is nog een understatement met deze pluim!
Mijn bericht dat een uitspraak als "over en uit" onzinnig is als we het enkel en alleen over een Oper op 120 uur hebben blijft staan als een huis. Het ensemble was toen nog niet bekend. Het ensemble van de vorige uitdraai gaf op die termijn nog veel onzekerheid. Op basis van een nieuwe Oper alleen dan zo een uitspraken doen is wetenschappelijk niet correct zonder het ensemble af te wachten ( en dan nog! )
Het is eigenlijk nogal doorzichtig om dan post factum, als dat nieuwe ensemble dan uren later wel beschikbaar is en uitwijst dat de koudere cluster uit het eerdere ensemble verdwenen is, te staan roeptoeteren van "zie je wel ... waar is Rikkkie uit Meerhout? "
Ik zou dit zelfs kunnen bestempelen als intellectueel oneerlijk, maar ik laat je liever in je waarde. Ik verlaag me niet tot dat soort onzin. Frank heeft dat trouwens ook niet gedaan en heel terecht gesteld dat hij zijn gelijk niet wilde halen. Frank is dan ook een intellectueel goudeerlijk mens. Kan je niet zeggen van Jan hieronder. I rest my case.
'intellectueel goudeerlijk mens', een dergelijke beschrijving heb ik van iemand zelden tegengekomen. Zo ook niet 'intelectueel oneerlijk'. Interessante woordkeuze. Ik denk echter dat de inhoud van deze reactie mijn pet eigenlijk te boven gaat. Maar ik blijf erbij dat als je belerend schrijft en spreekt je ook verantwoording mag afleggen als je hele verhaal totáál niet strijkt met wat er vervolgens feitelijk plaatsvindt. Dat heb ik ook vaak genoeg moeten doen wanneer ik de mist in ging.
Je hebt het inderdaad inhoudelijk blijkbaar nog steeds niet begrepen als ik afga op wat je nu weer schrijft. Je gaat het eigenlijke punt van mijn reactie fijntjes uit de weg door een incorrecte negatie van wat ik heb geschreven, meer zelfs ... door het weer handig om te willen draaien.
Je beweert dat "mijn verhaal totààl niet strijkt (sic) met wat er vervolgens feitelijk plaatsvindt" (sic). Dat is het nu net, beste Wim. Mijn verhaal ging er enkel om dat je geen conclusies kan trekken op basis van een naakte Oper-kaartenreeks zonder het ensemble af te wachten en dat geldt zeker wanneer in het 12 uur oudere ensemble van hetzelfde model nog heel wat onzekerheid te zien was en wel bij diverse leden.
Dat 2 uur later, wanneer het nieuwe ensemble wél beschikbaar wordt, die onzekerheid plots weggepoetst werd, doet niets af aan de juistheid van de stelling dat je 2 uur eerder met enkel de Oper in de hand nog geen conclusies kon trekken. Dat je het dan hebt over een "verhaal dat niet strijkt [het moet uiteraard zijn: "strookt"] met wat er vervolgens feitelijk plaatsvindt", toont m.i. juist aan dat je maar wat aanbralt en niet eens beseft wat het punt was. Of misschien wil je het dan gewoon niet beseffen.
Je mag overigens afgeven op iemands schrijfstijl zoveel je wil (mensen die mij persoonlijk kennen zullen mij allesbehalve "belerend" vinden), maar kennelijk is creatief en bovenal correct Nederlands schrijven en daarbij gebruik maken van zoveel mogelijk woordvariatie, de dag van vandaag ook al een probleem voor sommigen.
Gegroet,
Hendrik
Waarom zou de kreet ‘over en uit’ over de algehele situatie moeten gaan? Volgens de Oper was het over en uit. Zo zou je dat tenminste kunnen interpreteren. Jij hebt het in een keer over het hele ens of pluim maar het ging juist toch ook maar on de Oper? Natuurlijk heb je gelijk dat je een algehele situatie niet kan afrekenen op basis van 1 Oper! Dat weten we ondertussen toch allemaal wel? En wat betreft de uiteindelijke pluim, die was dusdanig slecht dat over en uit nog een understatement was. En juist daarom vielen jouw eerdere woorden niet helemaal in goede aarde. Want die ene Oper kreeg blijkbaar enorm veel steun van de andere leden. Wat betreft taal, bedankt dat je mij corrigeert, dit stel ik op prijs. De belerende toon waarvan ik je betichtte heeft daar geen betrekking op. Verder ben ik een groot voorstander van goed Nederlands, gebruik makende van een uitgebreide vocabulaire!