Sorry, kon het niet laten. 
Om even inhoudelijk hierop in te gaan, ik denk dat Mann et al. (1998) behoorlijke fouten hebben gemaakt. Ik vind dat je open en eerlijk moet zijn m.b.t. de data die je gebruikt en de statistische methoden die je daarop loslaat. Dat is hier niet gebeurd en ik kan me de "gedrevenheid" van de twee Canadezen daarom wel enigszins voorstellen. Die hockeystickfiguur is namelijk wel in de samenvatting van het IPCC rapport terechtgekomen, die bedoeld was voor de beleidsmakers.
Wat mij betreft schaadt deze discussie dus het vertrouwen in de integriteit van beide partijen.
Groet,
Alwin
Om even inhoudelijk hierop in te gaan, ik denk dat Mann et al. (1998) behoorlijke fouten hebben gemaakt. Ik vind dat je open en eerlijk moet zijn m.b.t. de data die je gebruikt en de statistische methoden die je daarop loslaat. Dat is hier niet gebeurd en ik kan me de "gedrevenheid" van de twee Canadezen daarom wel enigszins voorstellen. Die hockeystickfiguur is namelijk wel in de samenvatting van het IPCC rapport terechtgekomen, die bedoeld was voor de beleidsmakers.
Wat mij betreft schaadt deze discussie dus het vertrouwen in de integriteit van beide partijen.
Groet,
Alwin
Bericht laatst bijgewerkt: 28-01-2005 14:54
kijk ik daar nog over, ik schaam me diep;)