Als ijsmeester van IJsclub Siberia en liefhebber van schaatsen op natuurijs ben ik een nieuwsgierige volger van de besprekingen van de operationele runs hier op weerwoord.
Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat het GFS model het deze winter vaker bij het rechte eind heeft dan ECMWF qua verwachtingen.
In de berichtgeving naar de leden van de ijsclub is het mijn taak om realistische verwachtingen voor ijsvorming af te geven. Het blijft soms lastig neutraal te blijven als het forum enthousiast wordt over de verwachtingen en het ECMWF binnen een paar dagen een virtuele winterverwachting van de kaart poetst. Je voelt je vaak heen en weer geslingerd tussen hoop en vrees bij iedere nieuwe Oper.
Ik heb een onderzoeksvraagje voor de statistici onder ons.
Zou ik als vuistregel mogen hanteren dat als een van de modellen de winter binnen drie dagen op de kaart heeft staan en het andere model niet, de koude variant niet uitkomt? Is dit wellicht uit situaties in het verleden op te maken?
Weergroet van Paul