Analyse van de storm gisteren: net een bom(metje), vooral een racer

Bericht van: Michiel (Utrecht - Antwerpen) , 19-01-2018 15:34 

Ik heb even wat analyses en observaties bekeken van de storm gisteren, die toch wel flink tekeer ging in vooral het binnenland. Op uitgebreide schaal in het binnenland kwamen windstoten voor van 100-120km/u en werd er 8-9Bft gehaald, wat deze storm op veel plekken zwaarder maakte dan die van 28 oktober 2013. Aan de kust viel het echter mee, met een iets hogere gemiddelde wind (10-11Bft) maar vergelijkbare windstoten; de hogere waarden zijn vooral te wijten aan verschillen in de meetstations (zo staat de windmeter bij Hoek van Holland op 40m hoogte op de pier en die bij ijmuiden in een soort windtunnel). Dat was anders in oktober 2013; toen werd 11-12Bft gemeten met windstoten >150km/u.

Ondanks aanzienlijke schade, lijkt het erop dat we redelijk goed zijn weggekomen met deze storm. De uitdieping was snel en zelfs net explosief te noemen, met een afname van de kerndruk van precies 24hpa op 24u tijd en zelfs 36hPa op 36u (van 1011hPa op 16-21z naar 975hPa op 18-09z). De ontwikkelig van de storm werd vooral gedreven door een zeer sterke temperatuurgradient en de daarmee geassocieerde straalstroom. De koppeling met de linker uitgang en opwaartse tak van de bovenlucht trog was echter niet optimaal, waardoor de uitieping beperkt bleef. Daardoor kon de occlusie niet snel genoeg om de kern heen draaien en viel de dry intrusion (het neer beneden komen van de tropopauze) niet mooi ten zuiden van de kern. Het belangrijkste aspect dat deze storm alsnog zwaar maakte, was de voorwaartse snelheid welke bijna 100km/u bedroeg over een periode van 72u. Daardoor vonden zeer sterke dalingen/stijgingen in luchtdruk plaats aan de voorzijde/achterzijde van het systeem. Op sommige meetstations werden vooral aan de achterzijde extreme drukveranderingen van 5-10hPa/u en 15-20hPa/3u gemeten, daar waar de scherpste drukgradient aanwezig was (wat heel mooi te zien was in de kaarten van bv. Hirlam). Dat laatste heeft, zoals gisteren op meerdere plekken (tot mijn ontsteltenis inclusief het NOS weerbericht) geleid tot uitspraken over 'bombogenese' en 'bomcycloon' die totaal niets met het concept te maken hadden. De luchtdruk die je op een bepaalde plek meet hangt vooral samen met hoe snel een depressie langs trekt en hoe compact die is, dat is iets geheel anders dan hoe snel die uitdiept.

Bijgevoegd enkele kaarten, observaties en beelden van de storm. Op de curve van de kerndruk is te zien hoe de uitdieping bijna lineair is, dit in tegenstelling tot de S-vorm die je zou verwachten met een typische, versnellende (en weer vertragende) uitdieping. Dat is waarschijnlijk het resultaat van de niet optimale interactie met de dynamiek in de bovenlucht. Verder zie je ook hoe de windsnelheid (zowel aan de grond als op 925hPa) bijna constant is gedurende het grootste deel van de cyclus, vooral omdat de enorme voorwaartse snelheid zo'n sterk effect heeft. Aan het eind is een flinke toename te zien in windsnelheid, wanneer de occlusie zich om de kern wikkelt en zo de uitwisseling met wind op hoogte bevordert. Gelukkig bleef dit beperkt en ging dat niet samen met de vorming van een sting jet, waarbij de windsnelheden hadden oplopen tot 160 of misschien zelfs 180km/u.

 









Analyse van de storm gisteren: net een bom(metje), vooral een racer   ( 1661)
Michiel (Utrecht - Antwerpen) -- 19-01-2018 15:34
We mogen inderdaad nog van geluk spreken   ( 738)
Donny (Huizen) -- 19-01-2018 15:47
  Bedankt voor de analyse Michiel! Goed werk  
Bram (Oldebroek/Bilthoven) -- 19-01-2018 17:00
Als toevoeging nog een radar animatie van Den Helder (groot)   ( 320)
Bram (Oldebroek/Bilthoven) -- 19-01-2018 18:31
Bedankt Michiel voor deze bijdrage   ( 327)
Koos Spakman (Froombosch) -- 19-01-2018 17:33
Mooie analyse, bedankt!   ( 309)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 19-01-2018 17:44
Re: Mooie analyse, bedankt!   ( 386)
Michiel (Utrecht - Antwerpen) -- 19-01-2018 18:02
  Duidelijk!  
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 19-01-2018 18:30
Mooie analyse! Eens vwb. bombogenesis   ( 315)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 19-01-2018 17:56
Re: Mooie analyse! Eens vwb. bombogenesis   ( 307)
Michiel (Utrecht - Antwerpen) -- 19-01-2018 18:20
Vraag, Was het nou wel of geen bombogenesis ?   ( 227)
olav (huizen.N.H.) -- 19-01-2018 18:47
Re: Vraag, Was het nou wel of geen bombogenesis ?   ( 245)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 19-01-2018 20:13
Ok, toch net wel dus.   ( 189)
olav (huizen.N.H.) -- 19-01-2018 20:30
Re: vergelijkbaar met 13 november 1972   ( 221)
VdeV(Heerenveen) -- 19-01-2018 21:11
Re: Thanks Michiel voor (alweer) een prima toelichting over   ( 198)
Hans (Schijndel/Veghel) ( 9m) -- 19-01-2018 22:23