Het is rampzalig geweest hoe men de waarschuwingen niet als bloedsrieus heeft opgevat. Niemand wist ook hoe erg het zou worden en evacueren kon al niet meer.
Belangrijk feit is ook dat de toestand van de dijken slecht was, en dat was ook bekend. Direct na de oorlog waren er andere prioriteiten en een plan tot versterking van de dijken lag wel reeds klaar.
Deze twee zaken hebben geleid tot twee maatrgelen om herhaling te voorkomen:
1. Het instellen van de wind- en stormwaarschuwingsdient en waarschuwingen voor hoogwater, uitgedrukt in meters verhoging.
2. Het deltaplan
Zoals Theo al zei: alles zat tegen.(?) Nadien hebben we nooit meer zo'n hoog water gehad in ZW-Nederland. De combinatie van richting, grootte en duur van het stormveld gaf die enorme opstuwing. Gecombineerd met springvloed was het resultaat nog erger.
Het was niet de zwaarste storm uit de (recente) geschiedenis, wel de meest rampzalige.
Wat niet tegen zat:
- er was sprake van een lage springvloed
- de hoogste opstuwing viel niet samen met hoogwater
- de stand van de rivieren was niet erg hoog
In theorie had het dus nog erger gekund. En dat kan nog steeds, al is de kans daarop klein en zijn onze dijken nu een stuk hoger.
Groet,
Cees
