Re: Melle ligt toch op dezelfde hoogte dan Gent?

Bericht van: Christophe (Melle) , 17-02-2018 22:23 

De hoogteverschillen zijn zeker niet zo groot (en de Betsberg waar iemand over schreef ligt toch wel een eindje verder, die ligt richting Oosterzele Landskouter). Wat wel belangrijk is, is dat er nauwelijks bebouwing te vinden is in de omgeving (behalve de proefhoeve en enkele verdwaalde huizen wat verderop). Melle is dus een categorie A opstelling. 

Die van Wondelgem is een categorie C-opstelling, Die van Honda is een categorie D-opstelling en die van de Provincie en Sint-Bavo een categorie E opstelling. Maar dat een opstelling van een categorie E minder waarde heeft is appelen met peren vergelijken. Maar wat opvalt is dat de wind veel meer vrij spel heeft in Melle (ook logisch), dat de maxima an sich niet zo veel van elkaar verschillen wel de minima) en dat windsprongen veel gemakkelijker in de stad zijn of net de wind vertraagd wordt in hartje Gent. Jullie stellen dus de wetenschappelijkheid van een schoolproject in vraag, net als de ernst van de Faculteit Geografie van de Gentse Universiteit. Op basis van wat?

Omdat er lokale invloeden zijn? Die heb je trouwens bij elk waarnemingspunt. Als men de regels volgt dan lijkt mij dat toch gewone waarnemingen. Uiteraard zijn er altijd lokale invloeden. Er zouden gerust van mij nog meer waarnemingen mogen gebeuren maar ik vermoed dat de bandbreedte van de temperatuurschommelingen voor een zeer groot deel gedekt is met deze 6 waarnemingen. 

De opstelling van Sint-Bavo is in de tuin van de school (en qua micro-klimaat zeker interessant).

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180117_03304055

http://www.observatory.ugent.be/station.html

Er wordt dus technisch waargenomen en dit wordt gecoördineerd via de Sterrenwacht Armand Pien, die lijkt me toch een ijzersterke reputatie te hebben op het vlak van meteorologie of wat bedoel je precies met niet wetenschappelijk zijn?

Ik vind dit zeer gevaarlijke uitspraken, dit zijn micro-klimaatgegevens dus die zijn altijd heel belangrijk. Als die waarnemingen gebeuren zijn die ook op zich waardevol als je maar lang genoeg waarneemt op die plek. 

 

 


EC op 120h beter dan vanochtend   ( 3033)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 17-02-2018 19:23
Re: EC op 144h ook stuk beter dan vanochtend   ( 1169)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 17-02-2018 19:30
Re: EC op 144h mooie connectie met poolhoog   ( 1063)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 17-02-2018 19:32
Beter?   ( 670)
Ruud (Strijen) -- 17-02-2018 19:48
Op korte termijn minder dan GFS   ( 1072)
olav (huizen.N.H.) -- 17-02-2018 19:31
En op de langere termijn ook. +168   ( 899)
olav (huizen.N.H.) -- 17-02-2018 19:37
EC12 OPER is iets opgewarmd t.o.v. EC00   ( 1070)
Vincent (Hengelo) ( 23m) -- 17-02-2018 19:34
op +168h gaat kou (tijdelijk) richting balkan   ( 980)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 17-02-2018 19:37
Nog een tikje zuidoostelijker en   ( 724)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 17-02-2018 19:42
deze run geen lente, vanaf 192u gaat het beginnen 🙂   ( 1023)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 17-02-2018 19:47
Ja, uiteindelijk gaat het los   ( 957)
Jan (Workum, FRL) -- 17-02-2018 19:50
Met Scandinavische hogedruk...   ( 753)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 17-02-2018 19:48
Als dat hoog kantelt   ( 714)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 17-02-2018 19:51
Jup, 216u is weer prachtig.   ( 1025)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 17-02-2018 19:53
Re: Jup, 216u is weer prachtig.   ( 788)
Jaap (Enkhuizen) -- 17-02-2018 19:55
Op 240u jackpot 🙂.   ( 1015)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 17-02-2018 19:57
Best een muts en handschoenen meenemen naar de Alpen   ( 552)
Hans (Halle-Zoersel) -- 17-02-2018 20:08
Re: Jup, 216u is weer prachtig.   ( 579)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 17-02-2018 19:57
Het verschil is minder dan je suggereert   ( 706)
Jan (Workum, FRL) -- 17-02-2018 20:07
Re: Jup, 216u is weer prachtig.   ( 572)
Herman (Den Helder) ( 4m) -- 17-02-2018 19:57
Re: Jup, 216u is weer prachtig.   ( 428)
Wallie (Lelystad) -- 17-02-2018 20:17
Geweldig dit! Je kan de pluim 'live' binnen zien komen.   ( 978)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 17-02-2018 19:48
  Zondag dauwpunten Friesland -14 graden Celsius.  
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 17-02-2018 19:53
EC00 OPER Lange termijn kouder geworden   ( 1053)
Vincent (Hengelo) ( 23m) -- 17-02-2018 19:58
Hier in Melle al 6 graden verschil met de Gentse binnenstad.   ( 774)
Christophe (Melle) -- 17-02-2018 19:36
Hier zie je de temperatuurcurve mooi in beeld van Gent en omgeving   ( 748)
Christophe (Melle) -- 17-02-2018 19:49
Re: Hier zie je de temperatuurcurve mooi in beeld van Gent en omgeving   ( 381)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 17-02-2018 19:56
Die van Melle is nochtans de KMI standaardopstelling.   ( 399)
Christophe (Melle) -- 17-02-2018 20:20
Re: Die van Melle is nochtans de KMI standaardopstelling.   ( 301)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 17-02-2018 20:44
Re: Hier zie je de temperatuurcurve mooi in beeld van Gent en omgeving   ( 266)
Karel (Borgloon) ( 90m) -- 17-02-2018 20:22
Melle ligt toch op dezelfde hoogte dan Gent?   ( 299)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 17-02-2018 21:16
Re: Melle ligt toch op dezelfde hoogte dan Gent?   ( 295)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 17-02-2018 21:27
Re: Melle ligt toch op dezelfde hoogte dan Gent?   ( 342)
Christophe (Melle) -- 17-02-2018 22:23
Re: Melle ligt toch op dezelfde hoogte dan Gent?   ( 227)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 17-02-2018 22:36
Re: Melle ligt toch op dezelfde hoogte dan Gent?   ( 276)
Christophe (Melle) -- 17-02-2018 22:47
In Brussel merk je hetzelfde   ( 369)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 17-02-2018 20:41
Beter dan vanmorgen, maar ik vind de run absoluut nog niet fantastisch   ( 561)
Dex (Duivendrecht) -- 17-02-2018 19:56
Dauwpunt en watertemp   ( 462)
Carlo (Veenendaal) -- 17-02-2018 20:12
Ondanks een Tx van 6 C vandaag liggen meeste vijvers hier dicht   ( 439)
Ronald (Groningen) -- 17-02-2018 20:15
Gisteravond lag de Schie hier ook opeens dicht   ( 392)
Anthony (Rotterdam) -- 17-02-2018 20:30