Ik verbaas mij er steeds over hoe mensen zich zot zitten te staren op modellen en telkens denken dat dat ene lijntje of dat andere lijntje het gaat halen. Terwijl iedereen weet dat de modellen zelf wel al verbeterd zijn, maar je ook moet weten dat er toch een soort dode hoek is van 5 à 10 % kans dat er iets niet opgepikt wordt in de modellen die alles nog volledig kunnen laten omslaan. Hier denk ik dat de kans vrij klein is, die SSW is deze keer duidelijk heel dominant op de atmosfeer ook in lagere regionen.
Het valt me wel op dat zowel in maart 1971, februari 1978, februari 1956 en maart 2013 zo een SSW oorzaak was van zo een groot of klein winterinval zonder voorgeschiedenis van betekenisvol winterweer. Vroeg of laat zitten we toch een weersysteem op het spoor zoals een El Nino voor de zeestromingen maar dan voor de bovenste atmosferische ontwikkelingen. Die El Nino is ook variabel in tijd en sterkte, dit kan ook evengoed voor die SSW het geval zijn.
Ook de interactie tussen een actieve of minder actievere zon en de wolkenvorming op onze planeet zal ook meer duidelijk worden vroeg of laat. Wetenschappers willen graag harde feiten maar het probleem is net dat er zoveel aspecten een rol spelen in het ontstaan van weersystemen dat het soms moeilijk is om net dat ene ding aan te duiden dat dominant is voor de andere deelaspecten. Je kan het best vergelijken met complex onderzoek zoals Alzheimer, kanker en dementie. Je ziet duidelijke gevolgen maar de oorzaken eenduidig vastleggen is niet zo simpel als men denkt. De complexiteit op biologisch vlak is vergelijkbaar met de complexiteit van onze atmosfeer. Ik hoop dat men gemakkelijker seizoensvoorspellingen kan maken ook in W-Europa.
Ik ga alvast genieten van wat komt, dit zonnige winterweer kan me echt wel bekoren ook al moet ik er vaak 's ochtends en 's avonds in de vrieskou door met de fiets. Droog vriesweer heeft veel meer voordelen dan nadelen (ook voor de natuur).
Vriendelijke groeten
Christophe
