Er lijkt een statistische correlatie te zijn, maar een causaal verband is (nog) niet aanwijsbaar. Een discussie is gaande of de QBO mogelijk wordt versterkt door de zonnecyclus, maar data is hier een spelbreker in het goed vaststellen van de werking en omvang van het verband. Te weten: wat neem je bijvoorbeeld als 'indicator' van zonneactiviteit? Zonnevlekkenaantallen zijn subjectief en soms ambigu, metingen van straling zijn onderhevig aan de beperkingen van de satellieten die het meten (afwijking van instrumenten, afdrijving, enz.). De QBO zelf is ook onderwerp van discussie. Er is geen afgebakende definitie en de laatste jaren lijkt dus een abnormaliteit te zijn opgetreden in de 'gebruikelijke' cyclus van 28-29 maanden. Een wisselwerking tussen de QBO en oscillaties op grotere tijdschalen, zoals de Pacifische Decenniale Oscillatie (PDO), wat zou kunnen -lijken- op een relatie met de zonnecyclus, wordt ook niet uitgesloten.
We kunnen in elk geval stellen dat de wisselwerking tussen troposfeer en stratosfeer is een boeiend en snel ontwikkelend terrein van kennis is. Dat modellen nu ook steeds hoger in de atmosfeer rekenen (ECMWF, tot dicht bij de mesopause, op 0,01 hPa ofwel ~80 km) en metingen van ozon e.d. meenemen, helpt bij de zoektocht naar het vinden van fysische verbanden op lange tijdschalen c.q. grote ruimtelijke schaal ('teleconnecties').
.
