Re: Oké, thanks. Maar stel dat het april-gem < 30 mm zou zijn,

Bericht van: Jan (Workum, FRL) , 29-03-2018 21:12 

Cs zat ik ook aan te denken maar dat lijkt mij een te zware verschuiving door alleen neerslag als je ziet waar de grenzen op onderstaande kaart liggen.

Aanvulling: Misschien liggen die grenzen nu al dichterbij dan op het kaartje?


Bericht laatst bijgewerkt: 29-03-2018 21:20

Vraagje voor de klimatologiekenners   ( 954)
Dex (Duivendrecht) -- 29-03-2018 18:48
Re: Vraagje voor de klimatologiekenners   ( 726)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 29-03-2018 19:17
Ik zal het eens berekenen...   ( 731)
Dex (Duivendrecht) -- 29-03-2018 19:30
Re: Ik zal het eens berekenen...   ( 820)
Jan (Workum, FRL) -- 29-03-2018 19:40
Oké, thanks. Maar stel dat het april-gem < 30 mm zou zijn,   ( 736)
Dex (Duivendrecht) -- 29-03-2018 20:08
Re: Oké, thanks. Maar stel dat het april-gem < 30 mm zou zijn,   ( 662)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 29-03-2018 20:43
Re: Oké, thanks. Maar stel dat het april-gem < 30 mm zou zijn,   ( 810)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 29-03-2018 20:55
  Dank je voor de informatie en de link!  
Dex (Duivendrecht) -- 29-03-2018 21:04
Re: Oké, thanks. Maar stel dat het april-gem < 30 mm zou zijn,   ( 751)
Jan (Workum, FRL) -- 29-03-2018 21:12
Dan verschuift het naar Cwb voor die locatie   ( 373)
Aileen (Nowy Targ - 666m) -- 04-07-2018 18:42
Is dat wel een criterium?   ( 745)
Jan (Workum, FRL) -- 29-03-2018 20:58
Nee hoor   ( 435)
Bart (Abcoude) -- 05-07-2018 10:38