Ik vermoed dat dit je eerste primaire reactie is, zonder eens te kijken op de website van Weerplaza hoe die maandverwachting er nu uitziet. Die gaat namelijk niet uit van een verwachting voor een dag, maar geeft een grove indicatie of het weer in een bepaalde week te warm, te nat, te droog, enz. zou kunnen gaan verlopen. Ik vind een dergelijke indicatie passend bij de verwachtingshorizon.
Wel verbaas ik me een beetje over de opmerking dat de verwachting tot 8 dagen vooruit meestal zeer goed of goed is en voor de periode van 8 tot 15 dagen vooruit goed tot redelijk. Ik kan dit niet staven met harde cijfers, maar gevoelsmatig schiet het weer na 8 dagen soms alle kanten op in de modellen. Dat hebben we afgelopen maanden wel gezien. Dan liep GFS weer de koude kant op, dan alleen ECMWF, dan weer alleen de oper van een model. Echt consistent zijn de modellen na acht dagen zelden. Dus kun je ook de vraag stelen of het zinvol is iets te zeggen over het weer over een maand. Persoonlijk denk ik dat het met de huidige stand van de techniek weinig zinvol is, maar ik vind het ook wel weer belangrijk dat er mee geexperimenteerd wordt. Alleen zou ik het grote publiek er nog niet mee confronteren, want die nemen alles letterlijk wat er staat en zijn niet in staat om de gegeven indicaties op de juiste waarde te schatten (zijnde: erg onzeker).
Quote selectie