Geen ervaring mee. Wel het één en ander over gelezen.
Uit de door mij gelezen reviews blijkt dat het niet moeilijk is om hiermee bliksems bij daglicht vast te leggen, maar je mist bij cg's bijna altijd de vertakkingen, die in de allereerste fase van een ontlading optreden. Wat je te zien krijgt op je foto zijn meestal de return strokes, en die zijn onvertakt. Mede hierdoor zijn een aantal bekende bliksemfotografen (o.a. Jason Weingart) van lightningtriggers af gestapt.
In veel beschrijvingen staat (foutief denk ik) dat je bij fotografie van bliksems overdag erg snel moet reageren. Als je al zo snel bent, doe je hetzelfde als bij de lightning-trigger: je mist de vertakkingen en pakt alleen de return strokes. De foto's die ik bij daglicht heb gemaakt zijn denk ik gewoon "lucky ones" en niet omdat ik zo snel was.....
Bij zonsondergang wordt alles al anders: vanaf zeg een halve seconde belichtingstijd kan je (liefst met afstandsbediening, anders krijg je echt een lamme vinger) continue opnames maken. Meestal ga ik tot f/16 (bij f/22 krijg je vaak minder scherpe opnamen door diffractie). Eventueel kan je met filters je belichtingstijd groter maken of al bij meer iets meer avondlicht gaan schieten. Maar als je filters te sterk zijn, komen de bliksems weer te zwak op de foto.....
Zelf ben ik dit jaar van plan om ook meer met bliksems bij daglicht te gaan doen, zoals:
-stills van 4K video (hier kom je weer andere problemen tegen zoals het rolling shutter effect)
-met burstmode snel een serie opnamen maken (bijvoorbeeld 30 opnamen in 6 seconden, maar ook dit gaat weer beter werken als je langer kan belichten).
Ik wil een lightning trigger zeker niet afraden want er zijn best goede op de markt. Zoals bijvoorbeeld, de MIOPS/NERO trigger: deze kost wel wat, maar is gewoon in Nederland te koop en je kan er ook nog andere leuke experimenten mee uitvoeren.
Als je het missen van de meeste vertakkingen niet erg vindt is een trigger een leuke manier om meer van het onweersgeweld vast te leggen.....
