Re: Wat een paniek was er in maart

Bericht van: Oud-Gebruiker <ID-1912> , 27-05-2018 11:33 

Inderdaad. Maar liefhebbers van normaal of te koel weer wanhopen des te meer 🙂
Absurde periode. Dit vraagt (tegen beter weten in) om een mega-compensatie.


Pluim: steeds meer signalen voor verlenging van bijzondere periode   ( 1785)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 27-05-2018 10:42
  Ongeloofelijk  
Roald (Terneuzen) -- 27-05-2018 10:49
Verkenning van de nieuwe grenzen?   ( 722)
Jan (Workum, FRL) -- 27-05-2018 10:49
Ware woorden Jan Visser   ( 698)
sebastiaan (bussum) -- 27-05-2018 10:56
Mei in Leeuwarden inmiddels op nummer 1   ( 292)
Jan Gerke (Damwoude) -- 27-05-2018 11:26
Ik zie ruimte voor verandering van het patroon   ( 919)
sebastiaan (bussum) -- 27-05-2018 10:51
Re: Dat klopt, maar die ruimte wordt volgens mij wel minder   ( 731)
Justin (Ede) ( 28m) -- 27-05-2018 10:59
Re: Pluim: steeds meer signalen voor verlenging van bijzondere periode   ( 346)
Johan (Scharnegoutum, Frl.) -- 27-05-2018 11:16
Omdat-ie zo extreem is: pluis Oost (lekenversie)   ( 676)
Mark (Bennekom) -- 27-05-2018 11:17
Re: Pluim: steeds meer signalen voor verlenging van bijzondere periode   ( 410)
Jaap (Venray) ( 17m) -- 27-05-2018 11:19
Re: Pluim: steeds meer signalen voor verlenging van bijzondere periode   ( 270)
Tomas (Dilsen-Stokkem) ( 35m) -- 27-05-2018 11:43
Wat een paniek was er in maart   ( 605)
sebastiaan (bussum) -- 27-05-2018 11:30
Re: Wat een paniek was er in maart   ( 369)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 27-05-2018 11:33
Inderdaad, warmteliefhebbers komen nooit iets te kort   ( 242)
Hans (Hulsen) ( 11m) -- 27-05-2018 12:32
Re: Wat een paniek was er in maart   ( 242)
Leo (Oudeschild-Texel) -- 27-05-2018 13:14