Ik vind het altijd een slecht teken als er naar GEM en JMA moet worden gekeken voor een strohalm...
Heb dat al meermaals geschreven.
Door de belabberde kwaliteit is het misschien logisch dat zij iets anders laten zien dan de voor osn nuttige modellen: GME, UKMO, GFS en ECMWF.
Dus wanneer deze laatste 4 niet meteen winter bieden, is de kans des te groter dat GEM en JMA het wel doen.
Hoewel UKMO, ECMWF en GME in dit geval niet echt slecht te noemen zijn. Ik denk wel dat er reële kansen zijn om tegen volgend weekend een rug te laten ontwikkelen waardoor we in een NW en later N-stroming terecht komen, maar voor hoe lang is zeer de vraag. Ik heb er vooralsnog weinig vertrouwen in dat er een prik van betekenis zit aan te komen. Ik heb de indruk dat het maar een zwak ruggetje zal zijn dat ons eerder wat gekwakkel zou kunnen opleveren.
Maar nu ben ik weer ver op de zaken vooruit aan het lopen. Het is nog uiterst speculatief, en enkel voer voor diskussies op een forum, waar we ons niet voor de grote massa moeten verantwoorden.
Heb dat al meermaals geschreven.
Door de belabberde kwaliteit is het misschien logisch dat zij iets anders laten zien dan de voor osn nuttige modellen: GME, UKMO, GFS en ECMWF.
Dus wanneer deze laatste 4 niet meteen winter bieden, is de kans des te groter dat GEM en JMA het wel doen.
Hoewel UKMO, ECMWF en GME in dit geval niet echt slecht te noemen zijn. Ik denk wel dat er reële kansen zijn om tegen volgend weekend een rug te laten ontwikkelen waardoor we in een NW en later N-stroming terecht komen, maar voor hoe lang is zeer de vraag. Ik heb er vooralsnog weinig vertrouwen in dat er een prik van betekenis zit aan te komen. Ik heb de indruk dat het maar een zwak ruggetje zal zijn dat ons eerder wat gekwakkel zou kunnen opleveren.
Maar nu ben ik weer ver op de zaken vooruit aan het lopen. Het is nog uiterst speculatief, en enkel voer voor diskussies op een forum, waar we ons niet voor de grote massa moeten verantwoorden.
Bericht laatst bijgewerkt: 06-02-2005 13:06
