Gebrek aan zonneschijn in Ukkel door andere meetapparatuur

De voorbije maanden (paar jaar zelfs) las ik hier al geregeld berichten waarin opgemerkt werd hoe opvallend negatief de zonneschijnduur in Ukkel altijd is of lijkt te zijn. Bij elk maandoverzicht valt op hoe Ukkel beduidend minder zonneschijnuren kan noteren dan de rest van België.

Dat was de voorbije maanden weer zo, dat was ook het geval in zowat elke maand van 2017. Een voorbeeld is mei 2017:

Andere maanden kun je makkelijk nagaan via http://www.meteo.be/meteo/view/nl/1124386-Voorbije+maanden.html. Onderaan elk maandoverzicht vind je een pdf met op de laatste pagina telkens een kaart met de zonneschijnduur.

Diverse WW-ers vroegen zich hier al of hoe dat kan. Ik heb hierover navraag gedaan hij het KMI. UIt het antwoord blijkt dat dit wellicht komt door het gebruik van andere meetapparatur in Ukkel. In Ukkel gebruikt het KMI een 'pyrhéliometer gemonteerd op een suntracker' (ik vertaal dit letterlijk uit het Franse antwoord) en elders gebruikt men een 'sunshine meter', die minder precieze metingen geeft, aldus het antwoord van het KMI. Het KMI geeft nog mee dat men begonnen is deze verschillen meer in detail te analyseren.

Wat op dit forum al vastgesteld werd, is dus geen toeval. Ik ben geen wetenschapper, maar heb toch een paar bedenkingen bij het antwoord dat ik kreeg. Ten eerste ontsluit men deze gegevens aan het brede publiek zonder deze uitleg, waardoor je als lezer oprecht denkt dat de zon in Ukkel effectief minder schijnt. Media nemen deze gegevens gretig over terwijl ze in feite niet gekaderd (kunnen) worden.  Ten tweede is dit blijkbaar al enkele jaren merkbaar maar is men nog maar begonnen met deze verschillen te analyseren. Zo complex kan dit nu toch ook weer niet zijn, lijkt me. En waarom gebruikt men dan niet overal dezelfde betere meetinstrumenten? Het KMI is toch het officiële en nationale meteorologische instituut in B dat meet, informeert en adviseert.

Wat vinden jullie hiervan?