Het is uiteraard zéér gemakkelijk om daar op dit ogenblik van de winter dergelijke uitspraken over te doen. Als een winter globaal te zacht uitpakt, dan houdt het geen steek erop te wijzen dat de "eerste handelingen in november" daar al zouden op wijzen. Want het betreft immers geen uitzonderingen meer die dit soort uitspraken vanuit historisch perspectief logenstraffen.
Wat zouden we immers doen wanneer we enkel de gegevens van november en de eerste decade van december kenden van de volgende drie winters, zonder de uiteindelijke afloop ervan te kennen: 1988, 1994 en 1999.
Ja, 1988 (dus de "handelingen" van november 1987) is een heel leuk voorbeeld. Ga dat allemaal maar eens na. Wedden dat dit het soort uitspraken van JV in een geheel ander daglicht stelt? M.i. poogt hij zichzelf gewoon een aureooltje van deskundigheid aan te meten, door te suggereren dat hij in bepaalde stromingspatronen in november dingen kan zien die andere niet kunnen zien.
Ik heb de indruk dat Jan Versteegt zich daar wel vaker aan bezondigt, zichzelf dat aureeol van deskundigheid aanmeten door te wijzen op "handelingen" voor een seizoen aanvangt, om nà het seizoen daarmee het verloop ervan te verklaren. Ik vind dat bijzonder jammer, want JV is best wel een hele goeie weerman, die dit soort van uitspraken helemaal niet nodig heeft om dat in de verf te zetten. Ik vind dat hij dit naar de andere echte deskundigen toe eigenlijk niet kan maken. Mijn mening!
Wat zouden we immers doen wanneer we enkel de gegevens van november en de eerste decade van december kenden van de volgende drie winters, zonder de uiteindelijke afloop ervan te kennen: 1988, 1994 en 1999.
Ja, 1988 (dus de "handelingen" van november 1987) is een heel leuk voorbeeld. Ga dat allemaal maar eens na. Wedden dat dit het soort uitspraken van JV in een geheel ander daglicht stelt? M.i. poogt hij zichzelf gewoon een aureooltje van deskundigheid aan te meten, door te suggereren dat hij in bepaalde stromingspatronen in november dingen kan zien die andere niet kunnen zien.
Ik heb de indruk dat Jan Versteegt zich daar wel vaker aan bezondigt, zichzelf dat aureeol van deskundigheid aanmeten door te wijzen op "handelingen" voor een seizoen aanvangt, om nà het seizoen daarmee het verloop ervan te verklaren. Ik vind dat bijzonder jammer, want JV is best wel een hele goeie weerman, die dit soort van uitspraken helemaal niet nodig heeft om dat in de verf te zetten. Ik vind dat hij dit naar de andere echte deskundigen toe eigenlijk niet kan maken. Mijn mening!
Bericht laatst bijgewerkt: 09-02-2005 12:59
