Als je sneeuw hebt met pasen, is de kans dat je in de winter daarvoor een witte kerst had heel klein. Uiteraard, een witte kerst komt namelijk bijna nooit voor! Statistiek is zeer bedrieglijk, een wetmatigheid in je gevoel wordt bijna altijd weerlegd door een statistische analyse! Zo lijken koude winters, als je het in een grafiek bekijkt, bijna altijd geclusterd met zachte winters tussen de clusters koude winters. Je gevoel zegt meteen dat er een verband is tussen opeenvolgende winters, maar als je het beter bekijkt, blijkt een volledig toevallige reeks een vergelijkbare (toevallige) clustering te vertonen!
Bijna niets is zo goed bijgehouden in de loop der jaren als het weer, pak de gegevens erbij en maak een gedegen analyse, pas dan zijn zulke gevoelsverbanden geloofwaardig!
Een pasen met sneeuw en een witte kerst zijn beide heel zeldzaam, nogal wiedes dat een combinatie van beide nog veel zelfzamer is!
Dit is een deel uit de tread van vanmiddag. Hierop wilde ik nog even doorgaan met een redenering.
De door Dirk geposte uitleg over witte pasen en groene kerst is zeer kundig. Hierin zet hij duidelijk uiteen dat een dergelijk verband niet bestaat.
De volksweerkundige uitspraak Groene kerst, witte Pasen is een singuliere uitspraak. Dergelijke uitspraken redeneren over een mogelijk verband tussen twee tijdsvlakken mbt het weer. Het gevaar van deze uitspraken is dat je ze te letterlijk gaat nemen. Nu heb ik zelf deze uitspraak nooit kunnen toetsen. Het verband lijkt me dan ook onwaarschijnlijk. Toch is er wel wat te zeggen over deze uitspraak. Er zijn namelijk meerdere uitspraken die dezelfde richting op wijzen. Deze kunnen dan gaan over meer vorst dan normaal in het voorjaar, na een zachte januari. Of over kouder weer in maart wanneer er in de wintermaanden zacht weer was geweest. Zo was het vorig jaar in de eerste helft van maart en rond pasen kouder dan normaal. Na een zachte januari. Het werd beduidend kouder na het tweede decade van februari (late winter).
Ik ben zelf niet erg statistisch bedreven, maar ik denk er een significante kans is op een herhaling van een weerspatroon wanneer deze zich al eens eerder heeft voorgedaan. Zo zou statistiek misschien een verband kunnen uitwijzen op een vorstig voorjaar na een zachte winter. Hierbij moet ik wel zeggen dat elke winter uniek is, en daarom de uitgangspositie nooit hetzelfde kan worden genomen.
Desondanks is W05 in beschouwing een mooi voorbeeld. De 'winterse' NW-stroming waar de kaarten op zinspelen voor as weekend is een situatie die zich deze winter al eerder aandiende. Tevens zinspelen de kaarten van de lange termijn op een hernieuwde invloed van een 'Russische beer', deze hebben we al eerder zien langskomen (is nog ver weg, maar niet ondenkbaar om dezelfde reden).
De eerste vraag die ik mezelf stel is dan ook: hoe wordt zo'n patroon doorbroken? Hierop kan ik twee mogelijke antwoorden bedenken: De seizoensgebonden temperatuurverandering, en daarmee veranderende circulatiepatronen. Of: Een weersgebeurtenis welke niet binnen het weerspatroon past. Dit zou bijvoorbeeld in het geval van W05 een oost-circulatie kunnen zijn. Het kan misschien ook een soort wisselwerking van beide zijn.
Groeten Daniel
Alles komt op zijn eigen tijd
