*Minstens 5 dagen* ... *In die 5 dagen*. Dit klopt niet of is tenminste onvolledig.
Er wordt nergens gesproken of er mag terug gerekend worden of niet. Wat met wat als een periode begint met 3 dagen met een max-temp van +30°C en vervolgens 20 dagen met een maximum temperatuur boven 25°C en onder 30°C? Dan is het plots wel een hittegolf van 23 dagen, maar als die 20 dagen voor die 3 van 30°C komen niet?? Onzin dus.
De startdag moet beginnen volgens de definitie van de hittegolfperiode en elke volgende dag in die periode moet ook voldoen daaraan. Dus 5 opeenvolgende dagen 26°C is geen hittegolf.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 26 26 26 26 26 26 26 26 31 26 31 31 26 26 26 26 26 26 26 31 31 21
Volgens mij begint de hittegolf van op dag 8 en eindigt op dag 13. Op al die dagen kan rondom zich een periode met de hittegolf definitie gevonden worden.
De definitie is ook niet "in die 5 dagen", maar "in die reeks van tenminste 5 dagen". De definitie is simpel en wordt simpel toegepast zodra er een reeks van aaneengesloten dagen is met 25,0 of hoger. Hoe lang die reeks is en waar de dertigers moeten zitten wordt niet voorgeschreven, want: "met in die reeks minstens 3 dagen met Tx>=30,0" Op deze wijze is de definitie volledig en eenduidig. Ik heb ook nooit gemerkt dat er problemen waren over de interpretatie van de definitie.
Groet,
Cees
