te spreken met uitgesproken verkneukeling over de warmte, nog meer warmte, hitte, hittegolven. Dat mensen hier de hoop uitspreken dat we een gloeiende augustus krijgen, met bijbehorende droogte natuurlijk, begint ietwat te irriteren. We zien het gebeuren, volgen het en het is interessant om mee te maken voor een aantal mensen (vooral een deel van de weerhobbyisten). Dat is iets anders dan wensen uitspreken.
Het mag eenieder bekend zijn dat de droogte, en soms ook de hitte, voor velen een moeilijk te verwerken fenomeen is. De droogte begint rampzalige vormen aan te nemen voor een deel van Nederland/België. Wie gaat hier nu nog roepen: ik hoop dat het erger wordt? Vrijheid van meningsuiting, ja natuurlijk. Maar er zijn ook fatsoensnormen. Je gaat ook niet tegen iemand zeggen: ik hoop dat je ziek wordt, want dan... (vul maar in). Ons zomerweer is intussen, hoezeer ik er ook van geniet, behoorlijk ziek aan het worden.
Genieten is één en velen genieten ook van de zomer; de problemen van anderen bagatelliseren of negeren is iets anders.
Groet,
Cees
Wanneer ik door de berichten van afgelopen dagen scroll zie ik meer mensen die hopen op een weersomslag dan mensen die pleiten voor een 'gloeiende augustus'.
Ik vind gestelde fatsoensnormen een potentieel risicovol fenomeen op een forum als deze. Als ik het fascinerend vind dat er een mogelijke zeer zware storm op de kaarten staat (waar ik dan stiekem op hoop omdat het naar mijn mening machtig, imponerend natuurgeweld is) zou ik me dan moeten inhouden in mijn enthousiasme, omdat er een kans bestaat dat personen onder een omwaaiende boom geraken? Waarom moet men altijd de gevolgen erbij halen als ik enthousiast wil zijn over sec het weerfenomeen?
Onnodig provoceren is irritatiewekkend, maar ik vind dat dat dus best meevalt tot nu toe.
Quote selectie